江苏抗体药物热原检测常见问题分析
来源:
发布时间:2025年09月29日
热原检测MAT法的法规地位持续提升,已成为多国药典认可的热原检测替代方法。欧洲药典(EP)是推动 MAT 应用的关键力量:通则 2.6.30 明确 MAT 可替代家兔热原试验(RPT),且能同时检测内毒素与非内毒素热原;2024 年欧洲药典委员会批准删除所有条款中的家兔法,修订文本将于 2025 年7月1日生效,强制鼓励使用 MAT 等体外替代方法。美国药典(USP)<151> 规定,经验证的体外热原试验(如 MAT)可替代家兔法,且需依据 USP<1225>开展验证;FDA 行业指南进一步明确 MAT 的合规性。中国药典 2020 年版通则 9301 将 MAT 列为热原检查的补充方法,虽暂未替代家兔法,但明确其适用于复杂基质样品的全热原筛查。此外,ISO 10993-1、ICCVAM 等国际标准也优先推荐体外热原检测模型,全球法规协同推动 MAT 成为热原检测的主流技术。
PyroSHENTEK热原检测试剂盒采用“单核细胞+ELISA”标准化体系,检测结果稳定、重复性好,数据准确。江苏抗体药物热原检测常见问题分析
MAT 法热原检测的关键机制是 “热原活化单核细胞 TLR 受体,触发炎症因子分泌”,TLR 受体的全覆盖是保障检测无遗漏的关键。不同热原需活化不同 TLR 受体:最常见的内毒素(LPS)主要活化 TLR4,而革兰氏阳性菌的非内毒素热原(如脂磷壁酸)需活化 TLR2/6,真菌多糖活化 TLR2/4,病毒核酸活化 TLR3/7/8 等。因此,MAT 试剂盒配套细胞需具备全覆盖的 TLR 受体表达—湖州申科生物通过 Western blot 验证,其 HL-60 细胞系表达 TLR1-TLR9,可响应各类热原。为进一步验证覆盖能力,申科用不同非内毒素热原配体(如脂磷壁酸、酵母多糖)刺激细胞,结果显示所有配体均能诱导 IL-6 分泌,且呈良好量效关系,证明试剂盒可检出各类热原。若细胞 TLR 受体覆盖不全(如缺失 TLR2),则无法检测革兰氏阳性菌的非内毒素热原,导致漏检风险,因此 TLR 受体的全覆盖是 MAT 法热原检测的关键技术指标之一。
上海原料药热原检测欧盟出口方案欧洲药典已正式废除家兔法热原检测,推荐单核细胞活化反应试验(MAT)为合适的替代方案。
中国药典对 MAT 法热原检测要求 4 复孔,未明确 CV 限值,需结合细胞实验特性合理解读与操作。药典不设 CV 限值的主要原因是:MAT 法基于细胞反应,细胞活性易受环境微小变化(如温度、pH)影响,存在天然不稳定性,过严的 CV 要求可能脱离实际;但实验室可通过积累多批次数据,制定内部 CV 控制范围(如定量上下限 CV≤30%、25%),确保检测重复性。关于 3 复孔的适用性:若长期数据显示 CV 控制良好(如连续 10 批次 CV<20%),且样品为中间过程检测(非 QC 放行),可尝试 3 复孔,但需同步设置加标对照,验证结果可靠性;若为 QC 放行检测,仍建议按 4 复孔操作,符合药典下限要求。对于异常点处理,可采用狄克逊准则(Q 检验)等统计学方法 —— 如某复孔 IL-6 检测值偏离平均值 30% 以上,且无明显操作误差(如加样错误),可判定为异常点并剔除,但需在原始记录中详细说明原因,确保数据可追溯,避免随意剔除导致结果失真。
MAT法(单核细胞活化反应测定)热原检测基于人体免疫反应机制设计,原理是:内毒素(革兰氏阴性菌来源)与非内毒素热原(革兰氏阳性菌、霉菌、病毒等来源)进入人体后,会活化单核细胞或单核细胞系,使其释放 IL-6、IL-1、IL-1β、TNF-α 等促炎细胞因子。检测时将供试品与单核细胞 / 单核细胞系共孵育,再通过 ELISA 定量检测释放的 IL-6 含量,结合内毒素标准品绘制的标曲,即可判断供试品中热原含量是否符合规定,实现内毒素与非内毒素热原的全覆盖检测。
选择热原检测单核细胞活化反应测定法,即是选择更准确、更安全、更可持续的检测方案。
基于单核细胞系的稳定性,MAT 热原检测可将复孔数从药典要求的≥4 降至≥3。PyroSHENTEK®热原检测试剂盒数据显示,单核细胞系标曲的 4 复孔与 3 复孔,各浓度点(0.0125-1.0EU/mL)的准确度(相对偏差)与精密度均在标准范围内,无明显差异。这一调整的主要依据是单核细胞系消除了 PBMC 的异质性,无需依赖多复孔抵消波动,既能满足热原检测的稳定性与统计学合理性要求,又能减少试剂与耗材消耗,降低检测成本,同时提升实验效率。因此样品预测试时可选择3复孔进行初步检测,产品放行还需按照药典要求进行4复孔测试。
湖州申科热原检测试剂盒(MAT)的单核细胞系无供体依赖性,解决PBMC因免疫状态差异的结果波动。上海原料药热原检测欧盟出口方案
保持细胞活性稳定,是实现准确热原检测的基础条件。江苏抗体药物热原检测常见问题分析
家兔热原试验作为热原检测领域的 “法定传统方法”,被中国药典(ChP)、美国药典(USP)、欧洲药典(EP)均列为法定检测项目,其主要优势在于可通过家兔体温应答筛查所有类型热原,尤其适用于无法排除非内毒素热原污染的高风险产品,如血液制品、放射性质药物及部分生物制剂。然而,家兔热原试验存在明显局限:动物个体差异大,需额外投入时间与成本筛选合格家兔;检测周期长(至少 6 小时),无法满足生物制品快速放行需求;灵敏度较低(对 LPS 检测限≥5EU/kg),与全球倡导的“动物福利3R原则”背道而驰。
江苏抗体药物热原检测常见问题分析