北京疫苗产品支原体检测核酸扩增法
来源:
发布时间:2025年11月12日
可比性验证是支原体检测 NAT 方法替代传统检测方法的关键依据,法规明确要求需将 NAT 法与药典规定的传统方法进行检测限(LOD)对比。若以 NAT 法替代培养法,需证实其检测限≤10CFU/mL;替代指示细胞培养法时,每种被测支原体的检测限需≤100CFU/mL。对比实验需采用相同样本同步开展 NAT 检测与传统方法检测,通过 CFU 可比性分析,确保两种方法的检测结果具有一致性。这一要求既保障了新方法的检测效能不低于传统标准,又为生物制品企业切换检测方法提供了合规依据,兼顾了效率提升与质量安全。
USP<77> 草案新增支原体 NAT 法方法学验证章节,明确检测限需≥24 次数据支撑统计分析。北京疫苗产品支原体检测核酸扩增法
支原体 NAT 检测中常见三类问题,其成因多与样品基质、操作规范或污染防控相关。1、样品基质干扰,高浓度 DMSO、人血白蛋白等冻存保护剂,高浓度细胞、DNA 碎片等复杂成分,会抑制检测反应或干扰信号读取。2、检测曲线异常,表现为非特异性扩增图谱,多因引物设计不当、反应条件优化不足或试剂交叉污染导致。3、阴性污染,具体体现为无模板对照(NTC)、阴性对照(NCS)出现翘尾现象,主要源于实验室分区不合理、操作流程不规范(如阴阳性样本交叉处理)、耗材污染或环境气溶胶污染,这些问题均会影响结果判定的准确性,需针对性解决。
北京免疫细胞产品支原体检测培养法一体化支原体检测卡盒集成全流程,相当于迷你 qPCR 实验室,普通环境即可使用。
培养基的科学选择与合规使用是支原体培养法检测成功的基础,湖州申科按 USP 标准明确了三类推荐培养基的适用场景。Hayflick Media 用于支原体一般性检测,Frey Media 专门针对滑液囊支原体检测,Friis Media 则适用于非禽类支原体检测。为确保少量支原体(约 100cfu 或 100ccu)不被遗漏,需使用足够数量的固体与液体培养基开展检测;若选用其他替代培养基,必须严格符合 USP 标准要求。此外,每批培养基均需进行针对性的微生物检测(即营养特性测试),通过标准化的质量把控,避免因培养基性能缺陷导致检测失效,为后续检测流程提供稳定可靠的基础条件。
全球主流药典均认可 NAT 法作为支原体检测的替代方法,但明确要求需经过充分验证并证明与传统方法的可比性。欧洲药典(EP)2.6.7 规定 NAT 法可作为替代方法,需开展供试品抑制性验证;美国药典(USP)63&77 要求替代方法需与培养法、指示细胞培养法均具备可比性,且 USP<77> 专门针对支原体 NAT 法的验证与检测制定了规范;日本药典(JP)G3-14-170 允许经适当验证后的 NAT 法替代传统方法;中国药典 3301 及相关指导原则明确,CAR-T、干细胞等新型产品可采用 NAT 法,但需充分验证其最低检出限不低于药典方法,早期需与药典方法并行使用。此外,各国法规均强调,NAT 法的选择、开发与应用需基于科学依据,充分考虑培养基、生产工艺、潜在污染菌株等因素。
支原体检测全自动系统用封闭微流控卡盒,只需一步加样,降低气溶胶污染风险。
建立可靠的支原体检测 NAT 平台需整合实验室建设、人员培训、污染控制、方法验证四大关键要素,同时依托完善的一站式方案。实验室建设需实现工作区域严格划分与完整配套设备部署,为检测提供硬件支撑。人员需接受规范的现场实验操作培训,熟练掌握检测流程与问题排查技巧。污染控制需贯穿全流程,遵循分区操作、规范消毒、废弃物处理等要求,从源头规避污染风险。方法验证需覆盖检测限、专属性、耐用性等指标,确保方法合规可靠。湖州申科提供的一站式方案包含硬件设备、试剂盒产品与使用方案,同时提供污染防控规范指导、性能验证方案与报告,助力生物制品 QC 部门快速搭建高效、合规的支原体检测平台。
支原体检测 NAT 法引物设计需平衡覆盖范围与特异性,避免交叉反应。湖北干细胞产品支原体检测快速检测
湖州申科支原体检测快速版试剂盒 2-2.5 小时出结果,适配紧急放行,满足细胞疗法时效需求。北京疫苗产品支原体检测核酸扩增法
全球主流药典对支原体 NAT 检测的标准菌株选择形成了明确共识,中国、欧洲、美国、日本四国药典一致推荐优先使用猪鼻支原体、口腔支原体、肺炎支原体三种菌株,用于 NAT 方法检测限的验证,这一选择基于支原体的污染发生频率与进化关系。不同地区法规的验证范围略有差异:EP、USP、ChP 要求覆盖特异性、检测限、耐受性,WHO 还需包含半定量与定性实验;部分地区如欧洲药典额外纳入莱氏无胆甾原体、滑液支原体等菌株,针对昆虫和植物来源物料生产场景则需关注螺原体等特殊菌株。合规的标准菌株是 NAT 检测方法验证的前提,其溯源性与授权资质直接影响检测结果的认可度。
北京疫苗产品支原体检测核酸扩增法