日志收集

权限管理的艺术——RBAC与ABAC之争。授权是IAM的智慧关键，其主要问题在于“如何分配权限”。其经典的模型是基于角色的访问控制（RBAC），即为用户分配角色（如“经理”、“会计”），角色再关联权限。它逻辑清晰、易于管理，但略显僵化。例如，所有“经理”都拥有相同权限，无法细化到“只能审批5万元以下合同”。于是，更细粒度的基于属性的访问控制（ABAC）应运而生。ABAC通过评估用户、资源、环境等多种属性（如“用户部门=财务”、“资源敏感度=高”、“时间=工作日9-18点”、“地点=公司内网”）来动态决策。RBAC与ABAC并非相互取代，而是相辅相成：RBAC用于处理大而化之的常规访问，ABAC则守护着那些需要精细管理的核心数据与交易。建立以ITIL等最佳实践框架为指导的服务流程，能帮助提升IT服务的效率与质量。日志收集

特权访问管理——守护IT的“王冠明珠”。在所有身份中，有一类账户拥有至高无上的权力，如系统管理员、数据库管理员账户，它们被称为特权账户。这些账户是非法者梦寐以求的“王冠明珠”，一旦被窃取，整个企业IT基础设施将门户大开。特权访问管理（PAM）是IAM体系中专门针对此类高危账户的子领域。PAM的关键实践包括：将特权密码存入安全库，使用时需按需申请和审批，而非明文掌握在个人手中；对特权会话进行全程监控和录像，如同银行金库的监控；特权访问，确保管理员只在执行特定任务时获得临时权限。PAM是纵深防御体系中保护资产的一道关键防线。自动分派规则容量管理确保以合理的成本及时提供足够的IT资源来满足当前和未来的业务需求。

CMDB在混合云时代的新挑战与演进、随着混合云和多云架构成为主流，CMDB的边界和内涵正面临新的挑战。传统的自动发现工具可能无法无缝覆盖公有云中的托管服务（如AWS S3、Azure SQL Database）。这些云服务同样是支撑业务的关键配置项，必须被纳入统一管理。现代的CMDB解决方案正在积极演进，通过云服务商的API、云治理平台以及专门的云资产管理工具进行集成，实现对云资源的自动发现和关系映射。同时，CMDB的概念也在向CMDB延伸，它需要管理的不再只是传统的IT资产，还包括云资源配额、成本数据、安全策略等，成为云时代IT运营、财务管理和安全合规的统一数据底座。

SiCAP的ITSM，能够将知识资产价值扩大化，能够通过对知识进行统一管理，包括：集中化的存储、灵活的检索、清晰的分类、严格的审批、持续的更新、多渠道的访问、开放式的评价、个性化的推荐以及与工单系统的无缝集成等机制，实现知识资产价值扩大化、降低运营成本。提供可视化的数据分析，能够支持通过动态图形实时展示服务过程、服务业务量、员工工作量等数据的统计，支持灵活定制各类分析报表，多维度组合、钻取、级联展示，并支持以大屏的形式投放，为管理层决策提供数据支撑。可通过低代码构建复杂场景，提供强大的流程配置引擎与表单配置引擎，能够通过可视化的配置页面，无编码的根据企业实际需求场景灵活定义流程和表单，从而适应不同规模和行业的IT服务管理需求，同时提供门户工作台与专属菜单的个性化自定义。服务账号作为一种特殊的特权账号，其安全性常被忽视。

CMDB的成功秘诀——数据质量与治理。一个CMDB项目的敌人不是技术，而是低劣的数据质量。“垃圾进，垃圾出”的法则在此体现得淋漓尽致。如果CMDB中的数据过时、不准确或不完整，那么基于它做出的任何决策都将充满问题。因此，构建CMDB是第一步，持续的数据治理才是成功的生命线。这需要建立明确的数据责任人制度，规定每个CI由谁负责维护和更新。同时，必须建立严格的数据录入和变更流程，并与ITSM流程（尤其是变更管理）无缝集成，确保任何基础设施的变更都能触发CMDB的同步更新。自动化发现工具是维持数据新鲜度的关键武器，但辅以定期的人工审计和校验，才能构建一个可信、可用的CMDB。CMDB的价值不在于存储数据本身，而在于清晰呈现资产间的关联关系和依赖关系。ITIL

会话录像和操作日志能够保存多久？能否支持关键词检索？日志收集

CMDB——ITIL与IT服务管理的基石。在IT服务管理（ITSM）的领域，尤其是遵循ITIL最佳实践的企业中，CMDB并非一个可选项，而是基石。它像一条无形的丝线，将各个ITIL流程紧密地串联起来。当处理事件管理时，工程师可以通过CMDB识别故障配置项（CI）并分析其影响范围，加速故障排除。在问题管理中，通过分析具有相似属性的CI的历史故障数据，可以识别根本原因。变更管理更是重度依赖CMDB，任何变更实施前，都必须评估CMDB中记录的关联关系，以预测影响范围。此外，发布管理、服务资产与配置管理本身，以及服务级别管理（SLA），都需要CMDB提供准确的服务组件及其关系数据来支撑决策和协议履行。没有可靠的CMDB，ITSM流程就如同建立在流沙之上，效率与质量无从谈起。日志收集