上海动迁款婚姻家事律师服务

当事人在民政局协议离婚后，又以原《婚姻法》第46条提起离婚损害赔偿，人民法院应如何处理？只要当事人未在离婚协议中放弃离婚损害赔偿，且在离婚登记后一年内提出，人民法院应予以受理（注意此“一年”期间属于除斥期间，不能中止、中断）。债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院如何判决？为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人以被继承人的实际财产价值为限清偿债务。离婚案件的判决依据是婚姻法和相关法律法规。上海动迁款婚姻家事律师服务

离婚要确定子女抚养，有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，是贯穿于婚姻法的基本原则，也是处理离婚后子女抚养归属问题的出发点，只有在此前提下，再结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对离婚后的子女抚养问题要考虑以下几个方面情况：1。应考虑父母双方的个人素质、对子女的责任感、家庭环境、父母与子女的感情等因素。2。应考虑不能生育和再婚有困难的父或母的合理要求。3。在双方的各种条件都基本相同的情况下，原则上由经济能力较强的一方抚养。4。10岁以上的子女，无论随父还是随母，都应征求子女本人的意见。虹口财产婚姻家事离婚案件的处理结果会影响当事人的未来生活和家庭关系。

涉外情形种类多样，目前的涉外家事案件已经不只是停留在身份关系的涉外性上，而是有了很大的扩展。比如，夫妻双方都为中国国籍，但是在美国生育了一子，该子女为美国国籍，则他们的离婚案件因为涉及子女涉外，就具有涉外性。又比如，夫妻均为中国国籍，双方在澳大利亚购买了一套房屋，在涉及离婚诉讼时，他们的离婚案件也具有涉外性。对于这类案件，我们也将其视作涉外家事案件来处理。婚前协议对于中国人来说还是个很新鲜很难理解且很伤情感的“怪物”。但是，当选择涉外婚姻不再是大部分中国女孩子改善生活和谋取经济利益的手段时，更多的人倾向于不再把爱情掺杂更多的经济纠葛，婚前协议便越来越反映出人们在选择涉外婚姻时的理性思考和对爱情基础的重视。

李女士在生前共生育三个子女，李A、李B和李C。李女士与其丈夫共同生活居住于其共同生活所有的房屋中，随着李女士年龄的不断增长和老伴的离世。李女士的身体状况每况愈下，及至2021年，由于不慎跌倒和阿尔茨海默症的影响，李女士先是被紧急送进医院的ICU病房接受紧急的医疗救治，经过医护人员的奋力抢救，**终将李女士脱离生死的“鬼门关”。在此情况下，子女三人李A、李B和李C共同商讨之后赡养母亲的计划，经过协商**终达成三方协议的《赡养母亲协议》，其中约定：由李A主要承担赡养照料母亲李女士的具体任务，为补足照料母亲李女士可能发生的赡养费用，约定由李B和李C每月支持李A赡养照料的费用共计4000元。协议达成之后，李A便主动承担对于母亲李女士的赡养照料的任务，但是，经过一年的照料之后，李A发现照料母亲李女士的任务并没有想的如此轻松，首先，由于李女士缺乏基本的行动能力，使得诸如在床上翻身、擦拭身体、床下运动等活动都必须依靠李A的外力辅助。同时，由于李女士阿尔茨海默症的不断恶化升级，使得李A必须不断关注外在辅助呼吸设备的实时营运，因此，李A的睡眠质量丝毫无法获得保障，导致自身的身体也每况愈下健康无法获得保障离婚案件的证据材料包括婚姻状况证明、财产清单等。

关于“夫妻忠诚协议”，夫妻之间相互忠实既是道德的要求，也是《民法典》明文规定的法律义务。对于夫妻忠诚协议，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有，部分共同所有。《民法典》上的忠实义务，是一种道德上的义务，并非法律上的义务，原、被告所签订的婚前协议并非真正的财产协议，而是一种夫妻忠诚协议，协议不应作为确定双方具体民事权利义务的协议，也不应作为双方夫妻共同财产分割以及原告所主张的精神损害赔偿、经济补偿的依据。我国《民法典》对夫妻忠诚协议这类契约的效力判断也都没有明确标准。在离婚诉讼中，夫妻双方需要保持冷静，不要让情绪影响判断。静安股权分割婚姻家事律所

婚姻家事的双方必须是合法夫妻关系而非同居关系。上海动迁款婚姻家事律师服务

顾女士与蔡先生于2013年缔结婚姻关系，婚后分别于2013年、2016年生下一子蔡A一女蔡B。在2022年以后，蔡先生经常早出晚归，对顾女士单方面的借口是工作单位地址的变迁，需要比以往更多的交通运行时间，起初，顾女士对蔡先生的辞令信任有加，认为蔡先生为了股权双方婚姻家庭生活的大局，甘愿为夫妻共同生活承担更多的付出和辛劳。但有一次，顾女士在核查家庭生活账目时，发现有一笔多达50万的亏空。顾女士情急之下询问蔡先生此笔支出的意图，**终在顾女士的多轮进压之下，蔡先生坦诚其在外参与非法**活动，已欠下外债达到150余万元。顾女士感觉自身受到蔡先生的持续欺骗，向蔡先生提出要求离婚。双方在子女抚养权分配的处分上产生分歧，顾女士认为蔡先生有十分严重的赌瘾，子女在离婚后随其生活肯定是弊大于利，况且蔡先生身负偿还巨额债务的负担，更没有时间与精力来照料抚养离婚后子女的学习生活。蔡先生认为负担偿还债务与抚养子女之间并无必然的矛盾性，况且子女的抚养问题应按照子女自身的意愿与**有利于未成年子女身心健康的要求进行。双方争执不下，诉至法院。上海动迁款婚姻家事律师服务