由于关注度高，法院门口聚集了几十位来自境内外的媒体记者。　

 

唯冠（深圳）和苹果公司的IPAD商标之争在浦东新区人民法院内有了新动静。

　　东方网记者毛丽君2月22日报道：战火蔓延到了上海——唯冠（深圳）和苹果公司的IPAD商标之争在浦东新区人民法院内有了新动静。受理了唯冠科技（深圳）有限公司诉苹果贸易（上海）有限公司商标侵权一案后，今天上午浦东民三庭正式开庭，但和以往不同，审判长明确表示，此次开庭目的有二：一是原被告双方交换证据，二是原被告双方申请的听证，唯冠申请的是上海范围内IPAD平板电脑的诉前禁售，苹果则申请案件的终止审理。

　　商标权属之争“多地开花” 多起官司“未完成”
　　
　　关于IPAD商标权属之争，此前香港、深圳、惠州等地已牵涉其中，如今又多了个上海。多起官司悬而未决，让今天上午进行的原被告证据交换显得有些错综复杂。

　　唯冠和苹果之间商标转让合同协议是否成立，相关案件香港正在审理；苹果要求唯冠深圳执行商标转让案件，深圳中级人民法院一审驳回苹果诉请，苹果不服提出上诉，案件二审将于2月29日在广东省高级人民法院开庭；在相关案件尚未“定音”之际，2月16日，惠州市中级人民法院判处顺电惠州家华店停售苹果iPad相关产品。

　　与此同时，唯冠深圳正处在向国家商标总局出示相关材料证明IPAD商标并非连续三年停用的程序中。

　　IPAD商标仍在用 唯冠沪上申请禁售令却未索赔
　　
　　唯冠深圳当庭递交了四组证据，用以证明原告享有“IPAD”商标以及带图形“IPAD”商标专用权、被告侵权以及侵权行为给其造成了难以弥补的损失。东方网记者注意到，在其出示的证据中，有印有“IPAD”LOGO的液晶显示器、唯冠授权某公司生产的带“IPAD”字样的GPS仍在售的网页、唯冠曾先于苹果公司研发IPAD、IFAMILY系列的相关证明等，并称苹果的侵权行为阻碍了其公司的债务重组，对其造成了难以弥补的损失。

　　基于此，唯冠深圳要求苹果贸易（上海）有限公司停止销带有IPAD商标的产品，拆除店面内所有IPAD商标标识，销毁使用IPAD商标的宣传品，在全国报纸上消除侵权行为造成的不良影响，支付合理开支1万元并承担诉讼费。

　　唯冠深圳诉称，即便存在台湾唯冠与英国IP公司之间的商标转让协议，此交易也与其无关，台湾唯冠与唯冠深圳之间并不存在表见代理关系，且苹果IPAD平板电脑推出至今，期间唯冠深圳一直在使用IPAD商标，苹果的侵权行为已构成反向混淆，特向法院申请禁售令，直至相关案件判决。

　　值得一提的是，唯冠深圳在该案中并未提出外界猜测的“巨额”索赔，而只是要求苹果支付处理案件过程中的合理开支1万元，同时承担诉讼费。对于这点，唯冠深圳表示保留索赔权力，“迟早会起诉苹果公司”。

　　商标状态不稳定赔偿能力存疑 苹果申请终止审理
　　
　　对于唯冠深圳递交的多份证据，苹果方面都不认可，就连其当庭出示的实物也遭到了质疑。苹果方面表示，唯冠深圳2008年因金融危机陷入财政危机，生产行为已不能正常进行，且其提供的实物没有正常产品需要的审批文件、质量代码、没有经营市场，不论是显示器还是某企业经授权生产的GPS都没有销售记录和纳税情况证明，“无真实的市场表现”。

　　在苹果递交的证据中，唯冠深圳员工“袁辉”、麦世宏与英国IP公司之间关于IPAD全球商标转让的对价过程的电子邮件，以及3.5万英镑的支付支票主要被用于证明，涉案商标转让的合同已经成立，且唯冠深圳对此事并不是不知情。苹果方面表示，在涉案商标转让合同协议是否成立的案件正在审理、深圳中级人民法院的判决书尚未生效涉案商标权属存纠纷、涉案商标三年内是否使用存疑的情况下，IPAD商标处于法律上的不稳定状态，申请法院终止审理。

　　苹果方面提出，作为对一项错误禁令的救济保障措施诉，申请人必须提供担保，唯冠深圳提出申请，却并未对其申请禁售令可能造成的损失进行评估，确定需要提供的担保金额。对此，唯冠在回答法庭回答时表示，虽然暂未考虑担保的形式，但会提供包括现金、资产在内的等额财产作担保。

　　同时，苹果方面提出，禁售令的发布应考虑是否有损于社会公众利益、申请人是否有能力承担错误申请的能力、是否会给申请人造成损失等各方面情况。介于唯冠深圳的财政情况以及其并未向苹果提出具体索赔金额，苹果方面称，无相关索赔诉讼请求的支撑，唯冠深圳并无承担错误申请的能力，希望法院能驳回其申请。

　　法庭将在全面听取双方意见的基础上，对于双方的诉请作出书面答复。