广州版权侵权速卖通解冻费用

   低价竞争不可信的五个理由：1）司法部及律协明文禁止律师对案件的代理结果做明示或暗示的承诺；2）原告方不可能在就具体案件谈判之前给出统一的和解金适用标准；3）作出这种承诺的目的往往只是为了签下客户，不计成本，是对电商朋友极不负责任的；4）如果轻信了这种承诺，但没有拿到满意的和解结果，反而会耽误案件处理的时间，甚至是错过了和解时机；5）一个案件的处理，从前期的签订委托合同、准备资料，到中期的交换证据、谈判，再到后期的和解协议签署、支付和解金、跟进撤诉解冻，全程往往需要1个月以上的时间，过于低廉的收费根本难以覆盖律师的工作成本。如果您遇到美国品牌诉讼，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，及时为您解决问题。速卖通账号被冻结的原因是什么?广州版权侵权速卖通解冻费用

越来越多的速卖通账号在使用过程中面临被无故冻结或者内部冻结的情形，如果是涉案，可以通过联系原告律师解决案件，并顺利解冻账号。但是，如果是平台违规导致的限制，那么就必须要按照平台的处理规则来解决限制问题，这些问题涉及到的问题非常复杂，需要针对具体问题来作具体分析。广东瀚诚律师事务所已成功解决上万个因当前账号限制而无法正常取款的问题，我们为广大电商朋友提供这些法律服务，如果有电商朋友遇到了同样的问题，可以联系我们，我们将尽力协助您解决问题，追回款项。SKGF跨境电商速卖通解冻服务项目瀚诚长期致力于房地产、知识产权等领域的法律服务。

    模糊化处理商标可能被认定为故意侵权。在美国知识产权集体诉讼案件中，被起诉的电商如果提出，我没有使用原告的商标，我把原告的商标做了模糊化处理，所以是已经对原告商标进行了尊重和保护，这个说法能否被原告接受？答案是否定的。原告认为，该电商虽然没有在商品的图片及文字说明上明显使用原告的商标，但是，从其展示的图片上可以明显看出，其经营的商品与原告非常相似，而且，该电商对商品上的商标进行了模糊化处理。这个对商标进行模糊化处理的行为恰恰说明，她对侵权行为是明知的。原告据此主张该电商构成故意侵权，其行为非常恶劣，应予严惩。是故，原告提出了远高于其他人的和解金要求。如果您因为种种原因未能及时和解，被阙下判决，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，及时为您解决问题。

  低价竞争是新的从业者进入这一领域时的竞争策略，是为获客而采取的让利行为。就像饭店为吸引客源，采取打八折、打五折、霸王餐等形式。但实际上，饭店是不可能在低价的基础上长期维持经营的。为电商朋友提供和解服务的律所、中介机构也一样，他们也不可能长期维持低价。这些低价竞争往往是由营销人员向电商朋友提出的，其目的是签下客户，完成营销任务。至于后续的和解则与其无关。电商朋友受其低价吸引签署合同后，往往不能获得后续信息的跟进，营销人员一问三不知。电商朋友不能获得后续提供和解服务的律师的联系方式，无法直接与和解律师对接；或者即便获得了和解律师的联系方式，该和解律师也非常冷淡，对电商朋友的询问不理不睬。我们就遇到过很多电商朋友到我们这里来蹭咨询。他们与低价服务商签订委托合同，因为不能获得任何有用的信息，就跑来咨询我们，咨询完之后再把他们自己的低价服务商抱怨一番。瀚诚已成功代理了诸多案件；

   Keith代理MarieBeschorner发起新版权案件。2024年2月12日，Keith代理MarieBeschorner发起新的知识产权侵权诉讼。请卖家朋友抓紧排查，趁早应对。原告：MarieBeschorner原告品牌：MarieBeschorner版权画原告律所：Keith案号：24-cv-1180MarieBeschorner是一名艺术家和插画家。MarieBeschorner版权画主要在以下官网展示。如果电商朋友有以上相似产品描述，请尽快下架相关产品，谨防被诉。请各位电商朋友自行核查账户有无被冻结情形。广东瀚诚律师事务所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。瀚诚律师提醒您：为避免侵权，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。如您收到了以上案件的相关告知邮件，请联系瀚诚律师。瀚诚律师可以帮助您尽快解冻账号。速卖通解冻时间：账号退出30天后会解冻，建议到31天再确认余额可用部分。阿里国际站速卖通解冻标准

瀚诚拥有普遍的客户群及社会资源；广州版权侵权速卖通解冻费用

    “账户被他人使用”是否构成一个合理的抗辩事由？在美国知识产权集体诉讼案件中，被起诉的电商如果以“账户被他人使用”为抗辩事由，是否能够获得法院的支持？在国内法上，侵权责任应由侵权行为人承担责任，所以许多电商以账户交给他人使用，侵权行为不是自己实施为由，提出抗辩。那么，以“账户交由他人使用”的抗辩观点去要求品牌商降低和解金额，甚至是要求得到法院判决支持，是否可行？答案是否定的。美国伊利诺伊州联邦法院对此有明确的意见。该院在判决中明确拒绝了被告以“生活在偏远小乡村，不知道品牌侵权”的抗辩事由。因此，若单纯只按照“不知情”的观点来看待及处理案件，那么将不会得到品牌商及法院的任何让步。所以，如果电商朋友已经构成侵权，不宜以自己不知情为由向法院或原告抗辩，而应在收到PayPal公司或原告律师的通知邮件后尽快选择和解解决。 广州版权侵权速卖通解冻费用