常美的胆道取石球囊导管

球囊扩张器配用的透明鞘利于观察及寻找结石;同时球囊扩张器扩张过程由中心向四周缓慢扩展，受力均匀，出血少，肾集he系统视野更清晰，为下一步碎石提供良好的手术视野，工作通道为透明鞘也利于寻找结石，从而缩短结石氵青除时间。因此，在建立通道过程中运用球囊扩张器较Amplatz扩张器出血量少，且手术时间更短，理论上运用球囊扩张器建立通道时间更短，但本研究显示两者无统计学意义，可能通道建立时间与器械本身有关外，扩张过程也与术者的经验和熟练程度有关。经皮肾镜碎石术本身对患者损伤较小，因此两组患者在术后恢复、平均住院时间无明显差异，此外球囊扩张器在患者输血率方面未表现明显优势。对于壶腹嵌顿性结石‚我们采用将 结石推入中上段扩张的胆总管后再用网篮套取结 石‚往往能成功。常美的胆道取石球囊导管

球囊扩张导管一次性扩张标准通道 PCNL 氵台疗肾结石是有效和安全的。用X—ForceTMN30肾造瘘球囊扩张导管一次性扩张建立皮肾通道过程中出血量较少。Davidoff等发现，与Amplatz扩张器扩张相比，球囊一次性扩张能减少肾实质损伤，能减少肾实质出血量，且能避免在扩张过程中肾脏向内侧移动。但是由于通道建立较大（F24），术后需要留置与之匹配的肾造瘘管。由于镜鞘不能穿过双腔肾造瘘管我院使用一次性胃管（F18～22）剪除尾端代替肾造瘘管，置入后缝线固定。效果良好。江苏内窥镜胆道取石应用经塑形取石网篮在困难胆总管结石所致胆道梗阻氵台疗中既省时‚又提高成功率‚安全 有效。

经皮经肝胆结石取出术zhi疗胆总管结石具有较高的手术成功率以及较低的并发症发生率，可以作为不适合内镜zhi疗或者内镜zhi疗失败的胆总管结石患者的zhi疗措施。EST和EPBD均为zhi疗胆总管结石的主要方法，甚至是部分患者shou选的zhi疗方法。相对于外科手术，其优点在于扩大了适应证、住院时间短、恢复快、创伤小及并发症率低。文献报道EST与EPBD的结石的取净率相似，各有优缺点。较EST，EPBD的危险性稍小，蕞da的优势在于保留了十二指肠ru头括约肌的功能，远期并发症的发生率减少。经皮经肝取石方法类似于EPBD，只是路径不同。

取石球囊取石需要时间短于取石网篮，原因考虑以下：首先操作上网篮进入胆管时因十二指肠镜与胆管走形有一定角度呈锐角，如果ru头切开较小，网篮相对进入胆道困难，耗时较长。相反取石球囊因循导丝容易进入胆道。其次网篮取石抓取结石相对较复杂，因胆管角度或结石在胆总管下段以及结石过大过小都可造成不易抓取。取石球囊在结石上方充盈球囊顺势取石，操作简单。根据本研究结果，对于年龄大、基础疾病多、不宜过大切开ru头且结石较小，操作时间越短患者安全性越高且并发症越少，取石球囊取石是理想选择。较小、柔软、腐烂的异物，采用前密后疏的结构，使异物更易从后端进入网篮器， 前端密集处网篮更易兜住异物。

胆总管结石的发生与环境、饮食等因素密切相关，并随着人们经济水平的提升及生活水平的改善，胆总管结石发病率逐年升高，严重影响患者的日常生活及工作。内镜下逆行胰胆管造影（ERCP）可替代传统手术对胆总管结石患者进行氵台疗，该技术对于机体耐受能力较差患者较为适用。但该手术具有创伤，在术后有较多并发症发生。在临床氵台疗中有十二指肠镜、腹腔镜、胆道镜三镜联合，各镜相互补充，组合模式较多，不能完全替代。内镜下切开取石与球囊扩张取石是氵台疗胆总管结石的主要办法，都具有一定的取石成功率、且创伤较小，但各自都具有一定的局限性，引起多种并发症。取石球囊用于胆道内取石，包括泥沙样结石、机械碎石后残留在胆管中的残余结石。福建胆道取石需要网篮

取石网篮能够 在一定程度上固定结石位置，从而确保结石能够被钬激光充 分打碎，从而减少碎石残留几率。常美的胆道取石球囊导管

胰管括约肌切开联合胰管支架在胆道微结石性急性特发性胰腺炎中的疗效较好，且对胃肠功能的影响相对较小。急性胰腺炎是临床常见疾病，临床对其重视程度较高。较多研究认为，胆道微结石可能是导致本类患者反复发作的重要因素，故对本类胰腺炎的zhi疗需求及意义较高。既往对于本类患者的zhi疗方式中，内镜下括约肌切开联合胆道清理术是常见的有效方式，其通过将微结石qing除的方式来达到控制疾病的目的，而近年来有研究采用胰管括约肌切开联合胰管支架用于本类胰腺炎，但是其相关的zhi疗效果研究仍相对不足，且对于患者胃肠功能等疾病相关方面的影响研究较为匮乏。常美的胆道取石球囊导管