随着2008年新的垃圾渗滤液新的排放标准实施，针对垃圾填埋场垃圾渗滤液的特性和我国国情 (县级城市、小水量、投资省、出水要求较高)，在进行垃圾渗滤液工艺的选择和设计时将生物处理的有机负荷、停留时间和新型的水处理技术参数进行系统优化，使生化法和物化法（混凝沉淀、膜法）有效的结合，同时参照我公司已设计、实施的长期稳定运行的成功工程案例，常采用“综合预处理+MBR系统（AO+超滤）+纳滤+反渗透”相结合为主的处理工艺。垃圾渗滤液处理效果：①原液②综合预处理③MBR出水④纳滤出水⑤反渗透出水。渗滤液处理过程中的水质检测，确保出水达标。天津焚烧厂垃圾渗滤液处理方案
吸附法，吸附法就是利用多孔性固体物质的吸附作用去除垃圾渗滤液中的有机物、金属离子等有毒有害物质。目前以活性炭吸附的研究较为普遍。J. Rodríguez 等利用活性炭、树脂XAD -8、树脂 XAD-4 对厌氧处理后的垃圾渗滤液进行吸附研究，结果表明活性炭的吸附能力较强，可使进水的COD 由1 500 mg/L 降到191 mg/L。N. Aghamohammadi 等在采用活性污泥法处理垃圾渗滤液时加入粉末活性炭，结果发现加入活性炭后，COD 和色度的去除率几乎是未加入活性炭的2 倍，氨氮去除率也有所提高。张富韬等研究了活性炭对垃圾渗滤液中甲醛、苯酚和苯胺的吸附规律，结果表明活性炭的吸附等温式符合Freundlich 经验公式。此外，活性炭之外的吸附剂也得到了一定的研究。天津中转站垃圾渗滤液处理工程案例渗滤液处理过程中的节能措施，降低能耗。
填埋场垃圾渗滤液：其水质较为复杂，污染物浓度高且变化范围大，水质水量波动也较大。为此，台泉科技采用了“气浮沉淀-高效脱氨-膜分离预处理+膜浓缩减量+MVR蒸发+母液烘干”的先进工艺。这一工艺不仅能确保渗滤液达标产水，还能实现无浓缩液产生、无二次污染的全量化处理。随着科技的不断进步和环保意识的日益增强，垃圾渗滤液的处理技术将更加成熟和高效。未来，我们或许可以期待更多创新的处理方法，以进一步减少垃圾渗滤液对环境的影响。同时，我们也应更加重视垃圾分类和源头减量工作，从根本上减少垃圾渗滤液的产生。只有这样，我们才能共同守护我们赖以生存的地球家园。
原理及特点：蒸发过程所产生的二次蒸汽具有较高的焙值，将其轻易冷凝或排掉是很浪费的。利用的方法有二：一是如多效蒸发和多级闪蒸那样直接重复利用；二是进行压汽式蒸馏(VC)蒸发浓缩。即根据任何气体被压缩时温度升高这一特性，将蒸发器中沸腾溶液(或废水)蒸发出来的二次蒸汽通过压缩机的绝热压缩，提高其压力、温度及热焙后再送回蒸发器的加热室，作为加热蒸汽使用，使蒸发器内的溶液继续蒸发，而其本身则冷凝成水，蒸汽的潜热得到了反复利用。就蒸发工艺而言，蒸发过程所消耗的绝大部分热量都用于提高盐水的热焓，使其汽化。而高热焙的二次蒸汽未加以充分利用，即使多效蒸发过程，末效高热焙的二次蒸汽也被废弃。从热力学观点来看，即使多效蒸发其热功效率也相当低。而蒸汽压缩蒸馏克服了该缺点，也就是只靠压缩蒸汽所产生的热而不需要另外供给加热蒸汽即可进行蒸发操作，同时利用换热器使待处理的物料充分回收冷凝水和浓缩液的热量，使热功效率较大程度上提高。膜生物反应器：突破传统处理工艺，提升处理效果。
M. Heavey 等用爱尔兰Kyletalesha 填埋场的垃圾渗滤液进行煤渣吸附实验，结果发现：COD 平均为625 mg/L、BOD 平均为190 mg/L、氨氮平均为218 mg/L 的渗滤液经过煤渣吸附处理后，COD 去除率为69%、BOD 去除率为96.6%、氨氮去除率为95.5%。由于煤渣资源丰富且可再生，没有二次污染，有较好的发展前景。活性炭吸附处理面临的主要问题是活性炭价格较贵，而且缺乏简单有效的再生方法，故其推广应用受到限制。目前吸附法处理垃圾渗滤液大多为实验室规模，还需进一步研究后才能用于实际。生物气浮：利用微生物絮凝作用，提高渗滤液处理效果。天津中转站垃圾渗滤液处理工程案例
菌种筛选：针对渗滤液特点，选择高效降解菌种。天津焚烧厂垃圾渗滤液处理方案
纳滤：MBR或超滤工艺产水中的主要污染物通常为有机物、微生物、硬度、碱度及重金属等。纳滤工艺可以去除MBR或超滤工艺产水中的绝大部分有机物和多价无机盐，其产水基本可以达到排放标准。纳滤工艺的浓水一般回流到垃圾填埋场或者进一步蒸发处理；目前垃圾渗滤液处理过程中纳滤系统回收率一般比较高（80%~85%），且进水有机物含量较高，这导致了纳滤面临的较大问题是膜污染和结垢。垃圾渗滤液纳滤处理膜元件寿命往往较低。就目前已了解到的一些垃圾渗滤液处理项目来看，绝大部分纳滤工艺产水的水质都不能满足反渗透进水的要求，一般都会带有较高的色度以及难闻的味道，处理效果并不理想。天津焚烧厂垃圾渗滤液处理方案