近年来，生物絮凝剂成为一个新的研究方向。A. I. Zouboulis 等研究了生物絮凝剂对垃圾渗滤液的处理效果，研究发现：只需投入20 mg/L 的生物絮凝剂就可去除垃圾渗滤液中85%的腐殖酸。混凝沉淀法是垃圾渗滤液处理关键技术，既可作为前处理技术，减轻后处理工艺的负担，又可作为深度处理技术，成为整个处理工艺的保障。但其较主要的问题是氨氮去除率不高，同时产生大量化学污泥，而且投加的金属盐类混凝剂可能会造成新的污染。因此开发安全、高效、低廉的混凝剂是提高混凝沉淀法处理效果的基础。渗滤液处理在印刷行业的应用。广东中转站渗滤液处理
DTRO工艺处理垃圾渗滤液，碟管式反渗透技术的发展历程，DTRO技术源于德国，1988年，DTRO系统进入渗滤液处理市场，头一座DTRO设备处理垃圾渗滤液工程在德国Ihlenberg建成。到1997年，DTRO在欧洲、美洲、远东等国家或地区已有200多个成功的工程实例，占反渗透法处理渗滤液市场的75%。到1999年，市场份额为80%。碟管式反渗透系统简介，DTRO膜组件构造与传统的卷式膜截然不同，膜柱是通过两端都有螺纹的不锈钢管将一组导流盘与反渗透膜紧密集结成筒状而成的。碟管式膜组的优良性能依赖于品质优良的反渗透膜片和导流盘，导流盘表面有一定方式排列的凸点，使处理液形成湍流，增加透过速率和自清洗功能，导流盘将膜片夹在中间，使处理液快速切向流过膜片表面。碟管式反渗透系统占地面积小，DT膜系统为集成式安装，附属构筑物及设施也是一些小型构筑物，占地面积很小。因此，对垃圾渗滤液进行有效处理迫在眉睫。广东中转站渗滤液处理渗滤液处理与海绵城市建设相结合，提高城市抗洪能力。
目前垃圾渗滤液的处理手段主要以生物法为主，其中年轻渗滤液中易生物降解的有机物含量较高，B/C 比较高，氨氮较低，适宜采用生物法处理。但是随着填埋场场龄的增加，垃圾渗滤液的可生化性会降低，氨氮大幅增加，这些都会抑制生物法的处理效果，因此中老龄垃圾渗滤液不宜直接采用生物法处理。且生物法对温度、水质和水量的变化比较敏感，无法处理难生物降解的有机物。而物化法对可生化性差、氨氮含量高的垃圾渗滤液有较好的去除效果，且不受水质水量变化的影响，出水水质相对稳定，被普遍用于预处理和深度处理垃圾渗滤液。笔者在现有物化处理技术基础上，对吸附法、吹脱法、混凝沉淀法、化学沉淀法、化学氧化法、电化学法、光催化氧化法、反渗透和纳滤法的研究进展进行了综述，以期为实际工作提供一点借鉴。
垃圾渗滤液处理技术是针对垃圾填埋场垃圾渗滤液的特性的技术，是用于环境保护领域的技术。技术来源：（1）垃圾填埋场---垃圾本身含有的水分、进入填埋场的雨雪水及其他水分，扣除垃圾、覆土层的饱和持水量，并经历垃圾层和覆土层而形成的一种高浓度废水；（2）垃圾焚烧发电厂 --国内生活垃圾的典型特点是厨余物含量高、含水率高、有机物含量高，混合收集，相对热值较低。因此，国内生活垃圾焚烧厂设计中，垃圾坑的储存容量为3-7天的垃圾处理量；即垃圾在垃圾坑中储存经过3-7天的发酵熟化，以达到将垃圾中的水份沥出--产生了渗滤液。技术特点，成分复杂：含有多种有毒有害的无机物和有机物，COD、BOD、氨氮浓度高，色度大；水质波动大，不同填埋场水质差异很大，即使相同的填埋场，随季节的变迁和填埋年限的增加而不断变化；从上分析，渗滤液处理面临的棘手的问题。生物可降解性随填埋龄的增加而不断降低。排放标准的提高。渗滤液处理与废水资源化利用的协同作用。
对于水质成份复杂的渗滤液，不可能采用单一的处理单元完成渗滤液的全部处理过程，须是以一种主体工艺配套相应技术组合。因此，从污染负荷去除的经济角度，合理选择主体工艺和配套技术是危废处置渗滤液处理工艺路线流程选定的关键。渗滤液主要的污染负荷还是有机物和氨氮，相比之下，生化处理还是针对高浓度有机物和氨氮去除较经济的工艺，而蒸发技术投资的成本比较高，膜处理技术则介于二者之间，但是通过实践证明单一的膜处理技术不太适宜运用于渗滤液直接处理。因此在危废处理渗滤液处理方法的选择上可以考虑以生化处理为主的工艺，同时结合其他一些处理方法。渗滤液处理与城市绿化相结合，实现水资源再利用。广东中转站渗滤液处理
纳滤技术：有效去除渗滤液中盐分，提高水质。广东中转站渗滤液处理
“预处理+厌氧+MBR+NF+RO”工艺流程，垃圾强制分类后，湿垃圾被分出来单独处理，由于湿垃圾沼液中油脂和SS含量较高，预处理需要进行除油和悬浮物。深度处理工艺在“隔油+气浮+生化”的基础上，可选择臭氧等氧化处理工艺，进一步去除废水中的COD，达到排放标准。在国家“碳达峰、碳中和”的背景下，高效低碳的处理技术和工艺是未来垃圾渗滤液领域发展的重点。随着《生活垃圾填埋场污染控制标准》的修订，未来填埋场产生的浓缩液必须彻底解决，从源头上避免或减少浓缩液的产生是未来发展的趋势。广东中转站渗滤液处理