南京TPM管理办法

TPM 设备管理区别于传统设备管理的主要，是将设备视为 “资产” 而非 “工具”，以全生命周期视角实现从采购到报废的全流程可控。在设备采购阶段，TPM 管理要求结合生产需求明确设备技术参数（如精度、产能、能耗），同时评估设备的 “可维护性”（如易损件是否易采购、维修空间是否充足），避免因采购不当导致后期维护成本过高。设备入厂后，通过建立数字化设备台账（包含设备型号、采购日期、校准记录、故障历史等信息），实现设备信息的动态更新；在使用阶段，通过设备运行数据监控系统（如 MES 系统对接设备传感器），实时采集开机时长、运行负荷、关键参数波动等数据，一旦出现参数超差（如温度过高、转速异常），系统会自动预警，避免故障扩大。设备报废阶段，通过全生命周期成本核算（包含采购成本、维护成本、能耗成本），评估设备残值与更新需求，为企业设备更新迭代提供数据支撑，确保每一台设备的价值都能比较大化利用，典型企业应用后设备资产利用率可提升 15%-20%。TPM 设备管理通过 OEE数据拆解分析，定位停机、不良、速度损失点，针对性优化设备运行参数与操作规范。南京TPM管理办法

TPM 设备生命周期管理打破 “重采购、轻管理” 的传统模式，覆盖设备全生命周期：采购阶段需评估设备性价比、维护便利性（如备件易获取性）与能耗；使用阶段通过标准化保养延长使用寿命；维护阶段优化成本（如优先选择预防性保养而非故障维修）；报废阶段需评估残值（如拆解回收可复用部件）与环保处理（如符合危废处置标准）。某食品加工企业通过生命周期管理，在设备采购时优先选择能耗低、维护成本低的型号，使用中通过保养延长设备使用年限至 12 年（原平均 8 年），报废时回收电机、齿轮等部件复用，使设备综合成本（采购 + 维护 + 能耗）降低 25%，资源利用率提升 30%。无锡求知TPM设备管理系统TPM保养管理的PDCA循环机制推动企业建立持续改善的设备管理文化。

TPM 辅治具的管理不能孤立于 TPM 体系之外，需将 “选型 - 使用 - 维护” 全流程纳入体系管控，才能比较大化其价值。选型阶段需建立标准化流程：根据设备维护需求与作业标准，明确辅治具的功能、精度、材质等要求，避免盲目采购导致的工具不适配问题；同时需评估辅治具的性价比与耐用性，确保其经济实用。使用阶段需制定操作规程，明确操作方法、使用频次与注意事项，避免因操作不当导致工具损坏或设备损伤；例如，高精度检测辅具需规范存放环境与使用流程，防止精度失准。维护阶段需建立辅治具台账，定期开展保养与校准，及时更换老化或损坏的工具，确保其持续处于良好状态。纳入体系管控的辅治具，不仅能明显降低员工的劳动强度（如省力化维修工装减少体力消耗），更能保障维护作业的精度（如标准化定位夹具确保维修质量），成为提升设备管理效率与效果的重要支撑。

TPM 管理咨询的关键在于打破 “设备管理是维修部门专属职责” 的传统认知，强化 “全员参与” 的理念渗透。咨询过程中，团队会先协助企业搭建 TPM 推进组织 —— 通常设立由总经理牵头的推进委员会，下设生产、维修、质量等跨部门小组，明确各部门在设备管理中的权责（如生产部门负责设备日常点检，维修部门负责专业维护）。接着，通过 “样板区打造” 的方式，选择 1-2 个关键车间试点推行自主保养、焦点改善等 TPM 活动：例如指导员工制定设备清洁点检表，通过 “五感点检”（看、听、摸、闻、测）发现设备微小异常；组织跨部门改善小组针对高频故障设备开展根因分析，通过更换易损件材质、优化操作流程等方式降低故障频率。待样板区形成可复制的经验后，咨询方再协助企业制定推广计划，搭配定期复盘会与激励机制（如改善案例表彰），逐步推动企业从 “被动维修” 向 “主动预防”“全员维护” 的管理模式转型，实现设备综合效率与员工参与度的双重提升。对设备的运行数据、故障历史等信息进行分析，预测设备可能出现的故障，提前采取相应的维护措施。

TPM 设备维护彻底摒弃 “事后维修” 的被动模式，构建 “预防性维护 + 预测性维护” 的双重保障体系。预防性维护以设备说明书与运行经验为依据，制定定期点检、润滑、校准等标准化作业计划，通过 “防患于未然” 减少可预见故障；预测性维护则借助物联网、振动分析、油液监测等技术手段，实时采集设备运行数据，精细判断设备状态趋势，实现 “故障前兆预警” 与 “针对性维护”。标准化作业是维护效果的重要保障，企业需制定统一的点检表、保养规程、故障处理流程，明确操作步骤、责任人员与时间节点，避免维护工作的随意性与遗漏。这种双重维护模式可使突发故障停机率降低 30%-50%，既减少紧急维修的高额成本，又保障生产计划的稳定性，为企业创造持续的生产效益。更换磨损严重的零部件，对设备的精度进行检测和调整，确保设备的性能和精度符合要求。常州企业TPM设备管理系统

TPM辅治具与物联网技术结合，实现设备故障预测准确率达92%。南京TPM管理办法

TPM 保养管理并非 “一劳永逸”，而是通过建立科学的效果评估机制，持续迭代保养策略，确保保养工作的有效性。重要评估指标包括 MTBF（平均无故障时间）、MTTR（平均修复时间）、保养合格率（点检项目达标率）：MTBF 反映设备可靠性，MTBF 越长说明保养效果越好；MTTR 反映故障处理效率，MTTR 越短说明保养与维修衔接越顺畅；保养合格率反映日常点检质量，合格率越高说明员工保养执行越到位。评估过程中，需按周 / 月统计这些指标，并对比行业基准值与企业历史数据，定位保养短板 —— 例如某设备 MTBF 下降，可能是保养周期过长或点检项目遗漏；某车间保养合格率低，可能是员工点检技能不足或点检表设计不合理。针对短板制定改善措施：若保养周期不合理，可结合设备运行强度调整周期（如生产负荷高的设备缩短保养间隔）；若员工技能不足，可开展专项培训（如点检异常识别实操演练）；若点检表不清晰，可优化表格设计（如增加异常示意图、简化点检步骤）。通过 “评估 - 分析 - 改善 - 再评估” 的闭环，保养策略可逐步贴合设备实际需求，终实现设备稳定性与保养效率的持续提升。南京TPM管理办法