谈及电缸大批量交付出现异常,多数讨论聚焦设备硬件、零部件物料,生产**人员的能力常常被忽略。电缸装配属于精密作业,人员对于工序的理解、操作习惯,都会投射到成品之上。人员发生流动,如果没有配套的培训管理,大批量产出设备就会出现状态波动。审厂环节,也需要把人员相关内容纳入考察范围。
调取培训记录,看清人员能力建设情况
审厂到访,可以申请查阅**生产人员的培训相关记录。记录当中体现培训开展时间,培训覆盖哪些工序,以及对应的考核结果。如果工厂缺少成套培训材料,新员工上岗只依靠老员工口头带教,每个人传递的经验存在差别,不同人员装配出来的设备,运行状态就会拉开距离。人员一旦出现离职变动,新接手人员容易带入各类操作偏差。
走到工位现场,核对人员对工序的理解
除了翻阅培训档案,可以在量产工位简单和在岗人员沟通,确认其对工序要求的理解。以丝杆装配工序举例,操作人员需要明白该工序为什么不适宜棉质手套,清楚哪些外来杂质需要规避。如果在岗人员并不了解操作背后的逻辑,只是机械模仿别人动作,遇到工况细微变化,就很容易出现操作走样。
人员变动风险,需要流程制度做缓冲
任何工厂都会出现人员交替,完备的作业文档、培训体系,可以削弱人员流动带来的冲击。即便老员工离开,新的人员依照文档完成培训考核,就可以遵照统一要求开展作业。反过来,所有生产高度依赖少数熟手工人,熟手一旦离岗,整套装配尺度就会发生偏移,大批量订单就会承受由此带来的后果。
人员管理不能脱离来料、测试整套体系
人员培训只是其中一环,还要和来料核验、加工工序、下线测试相互配合。即便人员操作没有问题,如果来料零部件本身存在问题,依旧会产出异常整机。人员操作留下的各类隐患,也需要依靠下线测试环节识别出来。审厂评估人员能力,不能孤立看待,要把人员管理,放进整套生产链条当中综合判断。
结语:电缸大批量产出,不能把希望寄托于少数熟手工人。依靠文档规范、持续培训考核,让不同操作人员都可以遵照统一要求作业,才可以弱化人员变动带来的扰动。审厂的时候,不要只看车间设备硬件,**人员培训管理情况,同样属于评估供应商的组成部分。迈茨工业建立**岗位培训考核机制,新上岗人员完成考核之后,才可以**参与装配作业。