上海财产婚姻家事服务中心

婚姻家事案例：2012年6月，邢某（男）与陶某（女）相识恋爱，2013年5月8日按照民间风俗举办婚礼。2013年8月生一子。邢某称，双方从认识到举行婚礼共给付陶某聘金、彩礼、礼物等共计200000余元，双方共同生活只27天，后陶某回娘家居住至今。现邢某向法院起诉，要求陶某返还聘金、彩礼钱等。本案主要争议焦点是：邢某与陶某在订立婚约之时的聘金等是否应当返还。判决：驳回原告邢某的诉讼请求。点评：最高人民法院司法解释中，明确了彩礼应返还的情形，即是否办理结婚登记手续、是否共同生活、不返还彩礼是否造成经济困难。从保护妇女权益的角度看，未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响。本案中，男女双方虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围**的认可，并以夫妻名义同居共同生活，且生育子女，具备婚姻生活的实质内容，不属于规定的应当返还彩礼的情形。根据司法解释，另外两种应当返还彩礼的情形分别是虽办理结婚登记，但确未共同生活，以及不返还彩礼会造成给付彩礼方生活困难。对“情况危急”状态的认定，通常需要结合医学诊断或其他多方证据加以判断。上海财产婚姻家事服务中心

在众多业务领域当中，婚姻家事案件因上手容易、案源数量也逐年增多，随着经济发展，个人财富的不断积累，代理婚姻家事案件成为前景光明的业务领域。当然，虽然婚姻家事业务门槛相对低一些，但做一名专业的婚姻家事律师却并不简单。婚姻家事案件不同于其他案件，光靠判决书上争个输赢，未必能帮到当事人争取更多财产，而且还可能破坏了和气，让当事人以后再见面很尴尬。为了在法庭上帮到自己的客户，很多律师很努力的跑银行查明细，走访派出所、邻居收集各种证言、证据，结果还是不尽人意。成为专业的婚姻家事律师需要具备过硬的能力。上海婚姻家事法律服务离婚协议中的赠与条款不同于单纯的赠与行为，不能适用自由撤销权的规定。

根据相关法律规定，立遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。因此，一个有效的口头遗嘱需要具备两个要件：一是情况危急；二是有两个以上见证人在场见证。而对“情况危急”状态的认定，通常需要结合医学诊断或其他多方证据加以判断。比如在我们曾经遇到的案例中，被继承人生前在朋友、医生面前反复陈述其去世后财产由其独生子女继承，但并没有在过世前正式的请两位以上见证人进行见证，那么其之前的表述能否定性为口头遗嘱？我们认为，这就需要根据法律对口头遗嘱的规定，结合被继承人之前表述时的状态等来综合判定。

家暴受害方可以申请人身保护令吗？案情：苏某（女）与邱某(男）2007年5月登记结婚，2008年1月生有一女。婚后邱某常在酒后借故殴打苏某。2009年至2013年期间，苏某曾数次报警及向妇联求助。2009年2月邱某书面保证今后不再动手，但2010年4月邱某因怀疑苏某出轨，殴打苏某造成其左眼挫裂伤、左眼上眼睑裂伤、左眼球结膜瘀伤。2013年9月，邱某在苏某工作场所，因言语不合殴打苏某，造成其全身多处软组织挫伤、上下唇挫裂伤。庭审中，邱某仍态度粗暴，出言威胁苏某，并坚决不同意离婚。审理过程中，苏某申请法院对其进行人身保全。判决：案件审理期间，法院依苏某的申请发出了人身安全保护裁定，禁止邱某殴打、伤害、跟进、威胁苏某及家人。法院经审理后认为，邱某婚后多次对苏某实施家暴，双方感情已经破裂，苏某要求离婚并请求损害赔偿应予准许，根据邱某实施家暴的程度及产生的后果，酌情确定邱某赔偿苏某5000元。根据合同法及相关法律规定，赠与人在上述情形下仍有权要求受赠人返还财产。

婚姻家事中的赠与行为，现实中愈发多见。对于种种情形的效力判断，法律观点不尽一致。文后另附4篇阅读链接：《民事审判指导与参考》婚姻与继承30个案例观点集成、夫妻共同股权的分割、婚姻家庭纠纷案件裁判指引、民间借贷中夫妻共同债务的法律判断。婚姻家事案件中，经常出现夫妻之间、夫妻与第三者之间、父母与子女之间因为赠与行为的效力发生争议，司法实务中观点和处理也不尽一致，小编对此进行了法律梳理。一方在婚前或婚姻存续期间，承诺将个人财产赠与另一方，后又反悔，双方诉至法院。实务中有两种观点：一种意见认为，应当根据婚姻法第十九条的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”赠与人不能撤销；另一种意见则认为，可以适用合同法第十八条的自由撤销权。在众多业务领域当中，婚姻家事案件因上手容易、案源数量也逐年增多。虹口家暴婚姻家事法律服务

夫妻二人的分工，并不影响对夫妻共同财产的享有和处分。上海财产婚姻家事服务中心

向第三人赠送的财产可以要求返还吗？案情：周某（女）与杨某（男）系夫妻关系，杨某在夫妻关系存续期间，与商某某发展婚外感情，并于2012年起先后向商某某帐户转款计37万余元，另代商某某支付房款、购车款、保险费等11万余元。后商某某返还杨某10万元，余款38万余元未予返还。周某诉至法院，要求确认杨某擅自将夫妻共有财产赠与商某某的行为无效，并要求商某某归还38万余元。判决：法院经审理后认为，杨某在赠与商某某48万余元时并未经其配偶周某的同意，该处分也并非用于夫妻日常生活，属于无权处分。商某某在接受赠与时，已经知道杨某的婚姻状态，仍无偿接受，其行为不属于善意取得，故法院认定该赠与行为无效，据此判决：商某某给付周某38万余元。上海财产婚姻家事服务中心

上海灏思瑞律师事务所位于高跃路176号813-816室。公司自成立以来，以质量为发展，让匠心弥散在每个细节，公司旗下婚姻家事法律服务，房屋、动拆迁法律服务，房产遗产法律服务，债权法律服务深受客户的喜爱。公司从事商务服务多年，有着创新的设计、强大的技术，还有一批**的专业化的队伍，确保为客户提供良好的产品及服务。灏思瑞律所立足于全国市场，依托强大的研发实力，融合前沿的技术理念，飞快响应客户的变化需求。