虹口上门调解婚姻家事

老话说‘清官难断家务事’，家事往往十分繁琐细碎，很多律师都太过小看了婚姻家庭纠纷案件。特别是约百分之三十是属于疑难案件，需要律师具有较高的专业水平和丰富经验才能胜任。毕竟现在的婚姻家庭案件不再是早些年“分筷子”、“分煤球”那么简单。现在的婚姻家庭纠纷案件不但财产形式多样化，除了涉及到未成年子女抚养权问题、夫妻共同财产的分割，还会涉及到股、债权的分割等等。这就要求家事律师不仅要熟知婚姻家庭方面的法律法规，还要懂得公司法、证券法等方面的法律，有时在和当事人沟通时，还需要用到心理学方面的知识。我国社会生活中存在大量共同遗嘱的形式，但法律没有对其效力做出明确规定。虹口上门调解婚姻家事

婚后的收入都属于夫妻共有：很多朋友都会认为只要是婚后取得都属于夫妻共有，这种理解非常普遍。其实，并不尽然，并不是所有婚后的收入都是属于夫妻共有。《婚姻法》第18条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的个人财产：1、一方的婚前财产;2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用：如，貂蝉与吕布结婚，在婚姻关系存续期间，貂蝉发生工伤，获得医疗费、残疾人生活补助费20万元，此时貂蝉与吕布离婚。该20万元为貂蝉个人所有，不作为夫妻共同财产进行分割。3、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;4、一方用的生活用品;(各种大钻戒啊)。5、其他应当归一方的财产。如：貂蝉与吕布结婚，婚姻关系存续期间，貂蝉身为运动员象征国家参加里约奥运会夺金并获奖金100万元，因为该奖金具有人身专属性，所以为貂蝉个人所有。静安离婚婚姻家事只要处理婚姻家事的案件越多，越会觉得婚姻家事案件对律师的要求越来越高。

婚姻登记(也就是领证)是结婚的法定形式，婚姻关系从登记那天开始确立，除此之外的一切形式，不管是摆酒席、举行仪式还是签协议、送彩礼、共同生活，都不算结婚，都不能成为夫妻。在一起共同生活，哪怕有了小孩，在法律上也只能叫“同居关系”，同居关系不受法律保护，双方没有夫妻间的的权利义务，因而在同居期间发生什么变故，同居者的权益很难得到保障，尤其是女方。比如对方某天说不想跟你在一起了，随时都可以自动“解除同居关系”，而如果是夫妻，就有相应的财产分割、过错承担……等等。

婚姻家事案例：2012年6月，邢某（男）与陶某（女）相识恋爱，2013年5月8日按照民间风俗举办婚礼。2013年8月生一子。邢某称，双方从认识到举行婚礼共给付陶某聘金、彩礼、礼物等共计200000余元，双方共同生活只27天，后陶某回娘家居住至今。现邢某向法院起诉，要求陶某返还聘金、彩礼钱等。本案主要争议焦点是：邢某与陶某在订立婚约之时的聘金等是否应当返还。判决：驳回原告邢某的诉讼请求。点评：最高人民法院司法解释中，明确了彩礼应返还的情形，即是否办理结婚登记手续、是否共同生活、不返还彩礼是否造成经济困难。从保护妇女权益的角度看，未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响。本案中，男女双方虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围**的认可，并以夫妻名义同居共同生活，且生育子女，具备婚姻生活的实质内容，不属于规定的应当返还彩礼的情形。根据司法解释，另外两种应当返还彩礼的情形分别是虽办理结婚登记，但确未共同生活，以及不返还彩礼会造成给付彩礼方生活困难。无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，无善意取得情形的，所有权人有权追回。

家暴受害方可以申请人身保护令吗？案情：苏某（女）与邱某(男）2007年5月登记结婚，2008年1月生有一女。婚后邱某常在酒后借故殴打苏某。2009年至2013年期间，苏某曾数次报警及向妇联求助。2009年2月邱某书面保证今后不再动手，但2010年4月邱某因怀疑苏某出轨，殴打苏某造成其左眼挫裂伤、左眼上眼睑裂伤、左眼球结膜瘀伤。2013年9月，邱某在苏某工作场所，因言语不合殴打苏某，造成其全身多处软组织挫伤、上下唇挫裂伤。庭审中，邱某仍态度粗暴，出言威胁苏某，并坚决不同意离婚。审理过程中，苏某申请法院对其进行人身保全。判决：案件审理期间，法院依苏某的申请发出了人身安全保护裁定，禁止邱某殴打、伤害、跟进、威胁苏某及家人。法院经审理后认为，邱某婚后多次对苏某实施家暴，双方感情已经破裂，苏某要求离婚并请求损害赔偿应予准许，根据邱某实施家暴的程度及产生的后果，酌情确定邱某赔偿苏某5000元。我国《继承法》第3条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨浦股权分割婚姻家事指导师

想要把业务做得好，必须不断地精耕细作，学习与总结，提高综合处理和解决问题的能力。虹口上门调解婚姻家事

夫妻间一方将财产已经赠与另一方后，赠与人能否主张撤销赠与？小编认为，婚姻法虽然没有给出答案，但法律之间的适用是相通的。婚姻法规范的是亲属法律关系，但婚姻法亦是民法的分支，当然体现民法的基本要求，在亲属法存在特定规范之外，其他民法规则同样可以适用于婚姻家庭领域，这合乎民法规则统一性的要求。从法律体系上来看，既然婚姻法司法解释三赋予了赠与人的任意撤销权，举轻以明重，合同法规定的法定撤销权的情形较任意撤销权要严重的多，属严重侵害赠与人的行为。此外，根据法无禁止即可为的原则，婚姻法亦未排除赠与人享有法定撤销权的适用。虹口上门调解婚姻家事

上海灏思瑞律师事务所位于高跃路176号813-816室。公司业务涵盖婚姻家事法律服务，房屋、动拆迁法律服务，房产遗产法律服务，债权法律服务等，价格合理，品质有保证。公司注重以质量为中心，以服务为理念，秉持诚信为本的理念，打造商务服务良好品牌。灏思瑞律所秉承“客户为尊、服务为荣、创意为先、技术为实”的经营理念，全力打造公司的重点竞争力。