立体化补光仪执行标准

克近柔阳补光仪里的光会照坏眼底吗？对人的眼睛有没有伤害？补光仪正在呈现星星之火可以燎原之势，阻止了很多孩子近视的继续发展。但是网上还有很多反对的声音，有人说玻璃工会得白内障就是有红光，所以补光仪也有这个风险。甚至有人说激光笔会照瞎眼底，我们不能拿激光照眼睛。一味宣扬毒性而不考虑剂量就是耍流氓。根据国家对激光的安全等级标准之规定，根据激光对人体的危险度分类，在光束内观察对眼睛的MPE（maximalpossibleeffect比较大可能的影响）做基准，可分为一到四级。激光产品厂商应该把ClassII,III和IV的警示标签贴到相应的激光产品上。ClassI：低输出激光（功率小于0.4mW），不论何种条件下对眼睛和皮肤，都不会超过MPE值，甚至通过光学系统聚焦后也不会超过MPE值。可以保证设计上的安全，不必特别管理。补光仪发射的红光一般属于650nm波长，入眼功率在0.39mW以下，完全符合国家规定ClassI安全标准，并经过临床实验也没有出现畏光、流泪、结膜充血、水肿、角膜上皮损伤等症状。600-640nm的红光在弱视方面也已经有将近20年的时间，大量临床数据证明他的安全性。所以650nm补光仪红光近视方面的安全性问题家长完全可以放心的。补光仪的使用可以缓解近视症状。立体化补光仪执行标准

补光仪有没有副作用？从现在国内的庞大的使用者的数据，特别是很多眼科**的临床研究结果来看，哺光仪在目前已经多年使用弱视、近视儿童中，并没有发现有影响眼底的副作用和并发症。尽管网络上有很多质疑哺光仪安全性的声音，但基本都是一些对哺光仪并没有做过任何研究，不太了解哺光仪的业内外人士因为这样那样的原因（您懂的）发出的。了解哺光仪的人士都知道，在专业人士指导下使用哺光仪，都是安全的。如果查阅了国内的文献或搜索新闻报道，迄今为止没有使用哺光仪以后对眼底造成伤害的案例，所以不用担心哺光仪有什么副作用立体化补光仪执行标准补光仪的使用可以帮助近视患者减轻眼干等不适症状。

补光仪停止使用后近视还会发展吗？一般来说，哺光仪在使用过程中如果没有出现不良反应，是需要连续使用，才能达到控制的效果。理论上来说，在18岁前不断发育中的已经近视了的孩子，他的近视都会逐年增长，都是可以使用哺光仪来控制的。等度过这个发育期，就可以停止使用了。但是我们建议在停用的时候比较好逐步减量的停用，不要一下子完全停用，比如原来每天两次，可以改成每天一次，然后两天一次，再三天一次等等，以后就慢慢就停下来不做了

不戴镜做补光仪，光到达不了眼底吗？此说法的确有点奇葩，近视孩子不戴眼镜，光线在眼内成像点确实是在眼底视网膜前，但成像只是光线的聚焦，并不是光线的终止，光线聚焦后照样会在透明的玻璃体内继续狂奔直达眼底。此说法应该是光学小白主观臆断的说辞，不足为证。戴镜做哺光仪利于光能衰减？戴镜利于光能衰减从而增加安全性的说法比较多，但我想，既然需要戴镜来衰减光能，那为什么不在产品参数设计上做一些改进呢？非要戴个眼镜来实现光能衰减，这让那些还未达到配镜要求的孩子怎么办？更何况戴镜达到的光能衰减的同时也能达到的光能眼底聚焦，造成眼底单位面积上接受的能量并未降低，甚至还要升高，因此，戴镜训练虽然光能达到些许衰减，但并不一定增加哺光仪的安全性。更多相关内容请微信搜索公众号文章《哺光训练时要戴眼镜吗》。补光仪的出现为青少年近视问题的防控提供了新的思路。

补光仪通过近五年的发展，使用人群数量不断增加，其功效安全性逐步得到了医疗界的认可，诸多试验报告，期刊论文不断发表。然而这几年，市场上众多的哺光仪产品层出不穷，很多主打低价的哺光仪吸引了不少人的注意。然而从光源的质量安全性上说都存在一定的隐患。哺光仪的安全性可以从两方面的参数来衡量：一方面是进入眼内的激光总功率值，与激光的温热效应相关，目前认为，入眼总功率安全值应该<0.4mW。另一方面是单点的比较高光强值，因为激光是照射在眼底的一大片视网膜细胞上面的，如果某一部分光强过高，也就是功率的密度过高，就像突出来的一根针一样，它照射的那部分细胞就可能受到损伤。补光仪的使用可以帮助近视患者减少眼镜度数。立体化补光仪执行标准

补光仪的使用应该注意安全和卫生，避免交叉等问题。立体化补光仪执行标准

想要确保补光仪的安全性和功能性共同兼备，需要:(1)降低功率（2）改良光斑。降低功率后，经临床验证仍然可以有效控制眼轴，为了进一步提升安全性，降低功率是优先。而比如哺瑞特哺光仪用常规哺光仪1/5的功率(0.13mW)，实现了90%的功效，可体现安全性上的保障。在光斑改良问题上，目前较先进的红光光源的设计是是弥散型的朗伯体发光源，这让使用者在目力所及处可以感受到更柔和的光，不再像传统面光源哺光仪那样有较高的刺激度。而上图中在手部的照射的光源就是面光源，相对刺激度就更大。立体化补光仪执行标准