上海证券信息安全落地

    医疗数据合规需严守跨机构共享边界，科研场景需额外开展安全影响评估。医疗数据跨机构共享是提升诊疗效率与科研水平的关键，但需严守合规边界，只能实现诊疗、科研目的，不得超范围流转。共享前需建立集中审批机制，核查接收方安全保障能力，签订安全责任协议，明确数据使用范围、期限及泄露追责条款。科研场景因数据利用方式复杂，需额外开展数据安全影响评估，分析对患者隐私的影响，采用匿名化、去标识化技术降低风险，如“羲和一号”医疗大模型训练时，对100万份病案进行tou敏处理。同时，需建立共享数据溯源机制，全程记录数据流转轨迹，科研结束后按规定销毁或回收数据。严禁未经授权向商业机构共享医疗数据，杜绝数据买卖行为，坚守数据安全与隐私保护底线。 保险数据分类分级方案需绑定业务场景，避免静态标记脱离实操需求。上海证券信息安全落地

    人工智能安全风险评估需从技术与应用两个he心层面发力，既要保障技术本身的稳定性，又要防范应用过程中的隐私泄露风险，实现技术安全与应用安全的双重管控。技术层面的算法稳定性评估是基础，需重点测试算法在不同输入条件、不同运行环境下的输出稳定性，排查算法崩溃、输出异常等风险，尤其对于自动驾驶、医疗诊断等关键应用场景，算法稳定性直接关系到人身安全，需通过反复测试、迭代优化，确保算法在极端情况下仍能稳定运行。同时，需评估算法的抗干扰能力，排查恶意干扰、数据异常等因素对算法运行的影响，避免算法被cao控导致安全事故。应用层面的隐私泄露防控是重点，人工智能应用需大量采集、处理用户数据，隐私泄露风险极高，评估过程中需重点排查数据采集是否获得用户授权、数据存储是否安全、数据使用是否合规，避免过度采集用户敏感信息，强化数据脱min、加密等防护措施，防范数据在传输、处理、存储过程中的泄露风险。技术与应用层面的评估相互关联，需协同推进，确保人工智能技术在安全、合规的前提下落地应用。 天津网络信息安全标准基于场景化测试的人工智能安全风险评估方法，可精zhun识别算法偏见及对抗性攻击漏洞。

    医疗数据匿名化处理需遵循“不可识别、不可复原”原则，平衡价值与隐私。随着医疗大数据与AI研发需求增长，数据流通与隐私保护的矛盾日益突出，匿名化成为合规解决方案。北京市发布的《健康医疗数据匿名化技术规范》明确，数据持有方需先整合治理原始数据，再结合使用场景选取适宜技术处理。常用匿名化手段包括去标识化、假名化、数据脱min等，处理后需确保无法识别特定自然人且不能复原。某胸科医院在构建肺结核CT影像数据集时，通过严格匿名化处理并完成产权登记，既保障数据科研价值，又规避隐私风险。匿名化效果需定期评估，动态优化技术方案，同时明确数据持有方、运营方、使用方的权责边界，确保数据流通全程合规，实现医疗数据价值挖掘与隐私保护的双赢。

    这些特殊情况，企业要注意1.评估结果能“复用”，省成本！要是企业之前做过网络安全等级保护测评、个人信息保护合规审计、商用密码应用安全性评估等，和这次评估内容有重叠，结果可以互相采信，不用重复做，省时间又省money。2.重要数据“事前评估”有参考要是企业想把重要数据共享给合作伙伴、外包给第三方，或者和关联公司一起处理，之前的风险评估可以按这个办法来，提前规避风险，不用再纠结“怎么评才合规”。3.核心数据&涉密数据：有特殊要求•核心数据：安全要求比重要数据还高，评估得按**专门规定来，这个办法管不着。•涉密数据（比如guofang数据、ZF内部决策信息）：优先遵守《保守**秘密法》，比如评估人员要做背景审查、评估过程物理隔离，安全第一。等保 2.0 定级需精zhun匹配业务影响，he心交易系统定三级，关键信息基础设施叠加重点保护公安部。

金融行业作为数据密集型与关键信息基础设施集中领域，网络安全合规是刚性要求，**交易系统、支付清算系统、**库等必须达到等保三级及以上标准，这是监管底线而非选择题。交易安全方面，需部署实时风控模型，对大额转账、异地登录、高频小额试探等异常交易进行实时拦截，防范电信网络诈骗与账户盗用。**保护需采用字段级加密、动态***等技术，对银行卡号、身份证号等敏感信息加密存储与传输，同时严格权限管理，杜绝内部越权访问。第三方供应链是风险重灾区，金融机构需建立第三方准入评估机制，审查资质、安全能力与过往记录，要求具备等保三级及以上资质，准入后通过 API 审计、数据流转追踪实施持续监控，一旦发现异常立即终止合作并追责，同时签订安全责任协议，明确权责，构建金融数据安全的多层防护网。数据安全风险评估方法论落地需开展全员培训，提升风险识别与管控能力。信息安全分析

金融数据风险评估流程需明确责任主体，由业务、安全、法务部门协同推进。上海证券信息安全落地

    金融数据安全评估需采用定量与定性相结合的方法，才能实现风险等级的精zhun划分，为差异化管控提供科学依据。定量分析主要通过数据统计与模型测算，量化风险发生的概率与潜在损失，例如通过分析历史数据泄露事件的损失金额，结合当前数据资产规模，测算he心客户xinxi泄露的潜在经济损失；通过漏洞扫描工具的风险分值，量化技术漏洞的严重程度。定性分析则侧重于评估无法直接量化的风险因素，如管理流程的完善性、员工安全意识水平、供应商的合规资质等，通常采用专jia打分、问卷调查、案例分析等方式开展。在实际评估中，两者需有机结合，例如针对某银行的信dai数据风险评估，先通过定量方法测算数据泄露的经济损失与发生概率，再通过定性方法评估信dai审批流程的管控水平，综合两者结果将风险划分为高、中、低三个等级。定量分析提升了评估结果的客观性，定性分析弥补了定量分析的局限性，两者结合能够全mian、精zhun地反映金融数据的安全风险状况，为后续风险处置优先级排序提供可靠依据。 上海证券信息安全落地