南京企业信息安全技术

    安言信息高等顾问做了《合规筑基，发展向新：ISO37301赋能企业全球治理》的主题演讲。在分享中深入剖析了全球化背景下企业面临的合规挑战。首先列举了多国数据保护、网络安全及AI相关法规，展示了合规环境的复杂性。通过全球违规案例，详细解析了数据保护缺失、法律风险评估不足等问题及其严重后果。随后，引入了ISO37301:2021合规管理体系标准，强调该标准在提升**合规管理能力、促进**贸易合作中的重要作用。还阐述了合规管理的guangfan范围，包括财务、人力、市场等多个领域，并介绍了ISO37301合规管理体系的结构，包括**情境、领导作用、策划、支持、运行、绩效评价及持续改进等关键环节。last，强调了合规义务识别与风险评估的重要性，提出将合规工作从传统的文书工作转变为数字工程，使之成为企业创新的***。严曦丹的分享为企业全球化发展中的合规治理提供了宝贵思路和实践指导。《数据安全法》明确数据处理者对第三方合作的安全监督连带责任。南京企业信息安全技术

    企业开展未成年人个人信息保护合规审计，首要任务是构建覆盖**、流程、技术的专项合规体系，通过七项he心环节实现全流程管控：1.基础合规建设：建立清晰的个人信息保护**架构，明确各层级职责与权限，设立专门的数据保护岗位及未成年人信息保护专项工作组，配备充足合规人员与资源。同时，梳理未成年人个人信息处理活动清单，开展专项个人信息保护影响评估，完善隐私政策与相关协议，建立个ren权利响应机制，并制定安全事件应急预案。2.全生命周期信息管控：quanmian识别并记录所收集未成年人个人信息的类型、数量、来源、收集目的、流转过程以及自身在信息处理中的角色，确保未成年人个人信息从收集到销毁的全生命周期可追溯。3.专项PIA评估：针对未成年人敏感个人信息处理、自动化决策应用等关键场景，制定更严格的个人信息影响评估（PIA）标准，提前预判风险并制定专项缓解措施，强化对未成年ren权益的保护。4.协议规范完善：隐私政策需以明显方式、通俗语言单独列明未成年人信息保护条款，清单式列明收集种类、处理方式、保存期限及监护ren权利等关键信息；数据处理协议则要明确各方在未成年人信息保护方面的权利义务边界，确保责任可追溯。北京企业信息安全敏感个人信息处理需取得单独同意，全程做好权益影响告知。

    新规落地，对企业到底有啥好处？这份办法可不是“给企业添负担”，反而能帮大家解决不少问题：1.填补了“无标准”的空白：之前评估标准乱、流程不清晰、责任没人担，现在有了统一指南，企业不用再“瞎忙活”。2.安全与发展平衡：重要数据强制评、一般数据鼓励评，不搞“一刀切”，既守住关键安全，又不给中小企业太大压力。3.降本增效：评估结果互认，避免重复评估带来的资源浪费，企业合规成本大幅降低。4.指引清晰：对企业来说，知道“该评什么、怎么评、什么时候评”，能系统排查安全**，提升数据安全管理水平，少踩坑。5.监管更精zhun：对监管部门来说，有了明确的监管框架，能精zhun发现问题、协同处置，不用再“盲目检查”。对整个行业来说，新规实施后，数据安全风险评估会越来越常态化、规范化，数据处理活动更合规，guojia安全、企业利益、个人信息都能得到保障，数据要素价值能充分释放，数字经济才能跑得更稳、更远。目前这份办法还在征求意见阶段，后续会结合大家的反馈完善，正式实施后就是网络数据安全领域的重要监管依据，企业可得提前准备，别等合规deadline到了才着急。早了解、早部署，才能在数据安全这条路上走得更顺。

    《数据安全法》针对第三方合作场景，明确了数据处理者的安全监督责任与连带责任，强化“链上”合规管控。实践中，企业常通过委托处理、数据共享、转让等方式与第三方合作，此时处理者不仅自身要合规，还需对第三方处理活动全程监督。具体而言，委托处理时需签订书面协议，明确双方权利义务及保密要求，定期核查第三方合规情况；数据共享、转让时需对接收方安全能力进行严格评估，告知其数据安全风险及防护要求。若第三方因操作不当导致数据安全事件，处理者需与第三方承担连带责任，面临监管处罚及用户索赔。这一规定要求企业建立第三方合作全流程管控机制，从合作准入、协议签订、过程监督到退出管理形成闭环，避免因第三方违规引发自身合规风险，筑牢数据安全合作防线。 保险行业数据分类分级需按核xin、重要、一般三级划分，配套差异化防护措施。

《数据安全法》作为上位法，确立了数据安全管理的基本原则，而配套条例的出台则进一步细化实施路径，聚焦zheng务数据共享与跨境数据管控两大重点领域。2025年6月发布的《zheng务数据共享条例》，标志着zheng务数据共享迈入法治化新阶段，明确zheng务数据共享的目录管理、授权机制、安全责任等要求，规范跨部门数据流通，既提升zheng务服务效率，又防范数据泄露风险。2024年9月实施的《网络数据安全管理条例》，则细化了跨境数据管控规则，明确重要数据出境需通过安全评估，个人信息出境需符合标准合同、安全认证等要求，划定跨境数据流动红线。配套条例与《数据安全法》形成互补，解决了上位法原则性规定落地难的问题，为zheng务部门、企业等数据处理者提供了具体操作指引。同时，强化了不同领域数据安全的差异化管控，助力构建quan方面、多层次的数据安全治理体系。评估报告模板需适配GB/T45577-2025国标，确保合规性与通用性。北京网络信息安全产品介绍

《个人信息保护法》要求处理活动严格遵循合法、正当、必要原则。南京企业信息安全技术

    金融数据安全评估需采用定量与定性相结合的方法，才能实现风险等级的精zhun划分，为差异化管控提供科学依据。定量分析主要通过数据统计与模型测算，量化风险发生的概率与潜在损失，例如通过分析历史数据泄露事件的损失金额，结合当前数据资产规模，测算he心客户xinxi泄露的潜在经济损失；通过漏洞扫描工具的风险分值，量化技术漏洞的严重程度。定性分析则侧重于评估无法直接量化的风险因素，如管理流程的完善性、员工安全意识水平、供应商的合规资质等，通常采用专jia打分、问卷调查、案例分析等方式开展。在实际评估中，两者需有机结合，例如针对某银行的信dai数据风险评估，先通过定量方法测算数据泄露的经济损失与发生概率，再通过定性方法评估信dai审批流程的管控水平，综合两者结果将风险划分为高、中、低三个等级。定量分析提升了评估结果的客观性，定性分析弥补了定量分析的局限性，两者结合能够全mian、精zhun地反映金融数据的安全风险状况，为后续风险处置优先级排序提供可靠依据。 南京企业信息安全技术