深圳银行信息安全设计

    更多集中在安全运营与AI运营场景——企业内部自建知识库生成报告，厂商则提供数据处理分析等赋能服务，不过业内认为此模式尚未充分释放AI安全的潜在价值。投资视角下，底层大模型赛道已被豆包、DS、GPT等巨头占据，中间层的智能体和编排因被视为**终会并入大模型而不被看好，唯有端到端的交互性AI被视作突破口，即聚焦特定领域痛点提供直接解决方案，类似大众点评为用户精细匹配服务的模式。这一趋势可从印巴***中得到启示：巴基斯坦歼十战机击落六架阵风的关键，并非单一装备性能，而是后台数据链的协同能力，类比到安全领域，未来企业即便采购了诸多单项强大的安全产品，若缺乏后台数据链的整合联通，仍难以实现安全能力的**大化交付，这也指向AI安全未来发展需更注重体系化协同与价值闭环。一句话总结：点对点，以结果为导向的AI安全应用才是未来的趋势。李雪鹏：大模型安全需从**、企业与C端用户三个维度协同考量。**层面在中美AI底层竞争中聚焦大模型安全，通过推动合规高质量数据集建设与数据要素保障体系，夯实大模型发展的底层安全基础；企业层面因大模型改变传统数据使用模式（如文档传输与信息获取方式革新），面临内部数据泄露风险。安言咨询深知企业在信息安全方面的痛点与需求，致力于为客户提供覆盖企业业务全生命周期闭环管理服务。深圳银行信息安全设计

    安全赋能AI企业应用三大需求：企业用户对AI大模型安全产品或服务的需求，当前**关注的**项需求分别是大模型安全测评工具，占比，外部AI大模型在企业内使用的安全解决方案，占比，以及AI的供应链安全，占比。AI安全相关预算尚处爆发前期：调查显示，目前企业已有明确AI安全预算的占比*，正在评估需求的占比，计划未来纳入预算的占比，需求优先级较低的占比。企业开始将传统的安全采购需求向AI安全方向偏移。公开征集：AI安全大框架，产业能力全景图本地调查在风险聚焦、用户需求和能力提供方面，我们规划设计并率先推出AI安全产业链大框架，其覆盖范围包括：•基础层：算力安全、数据安全、算法安全。•技术层：模型安全、智能体安全、开发平台安全。•应用层：“AI+业务”安全（金融、医疗、交通等）、AI伦理与合规。基于上述框架，我们提出AI安全能力/产品全景图：包含AI基础设施安全、平台安全、应用安全等12大模块。总体上看，企业AI应用已从“是否采用”转向“如何安全**采用”。尽管当前AI落地效果未达预期，但企业的持续投资表明，AI仍是业务变革的**驱动力。安在新媒体呼吁行业共建AI安全生态，推动技术创新与风险防控协同发展，助力AI在安全可控轨道上**前行。南京个人信息安全落地信息安全管理需结合技术与制度，实现对信息资产的全生命周期管控。

    个人信息处理活动包括以下内容：１)处理个人信息的类别、数量；２)处理个人信息的目的、方式、范围；３)处理个人信息的关键业务场景及相关流程。c)个人信息处理规则（如隐私政策）、平台规则等；d)支撑个人信息处理活动的信息系统情况；e)个人信息处理者的个人信息保护相关管理制度和操作规程，包括敏感个人信息处理、个人信息全流程安全保护、个人信息安全事件应急响应、个人信息保护影响评估等制度规程；f)个人信息处理相关记录，包括但不限于：取得个人同意（书面同意/单独同意）的记录，个人信息转移、公开、提供等操作记录，自动化决策中人工操作记录，响应个人信息查询、复制、转移、更正、补充、删除请求的记录等；g)个人信息处理者采用的相关安全技术措施，包括个人信息匿名化处理、去标识化处理、自动化决策、访问控制等相关技术文档和实地演示；h)个人信息处理者与共同处理者、委托处理者及境内外数据接收方、平台内产品和服务提供者等主体的有关个人信息处理的合约文件；i)个人信息处理者的个人信息保护影响评估报告、数据出境安全风险自评估报告、平台企业社会责任报告等；j)个人信息处理者通过的网络或数据安全风险评估、数据安全认证、个人信息保护认证等。

    比如：工业和信息化领域的《工业领域数据安全风险评估规范》、金融行业的《银行保险机构数据安全管理办法》、电信行业的《电信领域数据安全风险评估规范》等。新发布的GB/T45577-2025国家标准，也正是**落实法律要求的具体体现。数据安全风险评估的重要性02数据安全风险评估是企业数据安全管理的基石，其重要性不言而喻。一方面，它能帮助企业***识别数据安全风险。通过系统的评估，企业可以深入了解自身数据在存储、传输、使用等各个环节中可能面临的威胁，如数据被篡改、泄露、丢失等风险，从而做到心中有数，有的放矢地制定防范措施。开展科学评估能帮助企业：▪精细掌握数据安全总体状况；▪提前发现数据安全**和薄弱环节；▪提出的管理和技术防护措施建议；▪***提升防攻击、防破坏、防窃取、防泄露、防滥用能力。另一方面，数据安全风险评估有助于企业满足合规要求。国标明确规定重要数据处理者需每年开展评估，《数据安全法》中也已明确规定重要数据的处理者未对数据处理活动定期开展风险评估，主管部门会被罚款5万-50万元，直接责任人员可被罚款1万-10万元，风险评估已从“选择项”变为“必答题”。此外，有效的风险评估还能提升企业的竞争力。个人信息保护合规审计已不再是可有可无的管理工具，而是企业数字化转型的必备基础设施。

    这一类比启示我们：短期热度并非价值的***衡量标准，AI技术的长远发展需摆脱对流量泡沫的依赖，以持续创新夯实技术内核，并在**竞争中构建真正的**竞争力，方能在热潮退去后实现价值的长效释放。一句话总结：AI时代下，各种人力虽然会被替代，但对于网络安全人员却满是机会。重磅发布由数千位甲方安全从业者参与调研、安在新媒体连续六年编撰的《**网络安全产品用户调查报告》始终备受业界瞩目。在本次评选活动现场，安在新媒体合伙人、安在新榜年度报告出品人张威对《2025**网络安全产品用户调查报告》完整版进行了导读。作为连续第六年推出的**行业报告，本次调研覆盖**30个省市及自治区的3754家企业和机构，深入剖析网络安全市场动态、用户需求变化及产品应用趋势，并持续推出“**网络安全产品用户大众点评全景图”“**网络安全**榜”等**内容，为行业提供来自“甲方”视角的深度参考。报告内容大致聚焦于需求侧、供给侧和产品采购。1、需求侧：监管与企业风险双升级**层面，网络安全监管政策覆盖范围扩大，在数据安全、AI安全、车联网等领域执法深度加强，驱动企业加速AI安全布局。企业端，数字化转型与外部经营压力导致人员裁撤，叠加AI、量子计算等新技术应用。信息安全培训能提升员工安全意识与技能，助力应对各类信息威胁。北京信息安全报价

清晰展示合规差距与证据，为应对监管检查、回应个人诉求提供依据，成为建立用户、监管、市场信任的凭证。深圳银行信息安全设计

    内幕信息泄露是证券市场的顽疾，不仅破坏市场公平秩序，损害广大投资者的合法权益，还可能引发市场波动，影响证券市场的稳定发展。因此，证券信息安全需将防范内幕信息泄露作为重要工作内容。加强员工行为监控是关键措施之一，证券机构需建立员工行为监测系统，对员工的通讯记录（如邮件、即时通讯工具聊天记录）、交易行为、数据访问行为等进行实时监控，及时发现员工与外部人员的异常联系、内幕信息相关的交易操作、敏感信息的非授权访问等行为，一旦发现可疑情况，立即进行调查核实；优化信息隔离墙制度同样重要，证券机构需根据业务部门的职能与业务性质，建立有效的信息隔离机制，例如将投资银行部门、研究部门、自营交易部门等可能接触内幕信息的部门与其他部门进行隔离，防止内幕信息在部门之间流转，同时明确内幕信息知情人的范围与保密义务，要求内幕信息知情人签订保密协议，严禁泄露内幕信息；此外，证券机构还需加强对内幕信息的管理，建立内幕信息登记备案制度，对内幕信息的产生、流转、使用等环节进行全程记录，便于后续的监管检查与责任追溯，切实维护证券市场的公平、公正、公开秩序。 深圳银行信息安全设计