南京金融信息安全培训

    需强化企业数据安全防护体系，防范**信息在大模型应用场景下的流失；C端用户尤其需关注老人与孩子等群体，其在使用大模型时可能因认知差异泄露银行卡密码等个人隐私或家庭敏感数据。总体而言，随着大模型普及，其输入输出环节的数据安全将在**竞争、企业数据权保护及个人隐私防护等层面引发系统性变化，需构建多主体协同的安全治理体系。一句话总结：AI安全的本质内核是数据安全治理，因此需以AI技术赋能数据要素价值释放，通过驱动社会生产力的范式革新，为新一轮产业变革注入**动能。这一进程既需构建覆盖企业数据资产、个人信息权益、**数字**的全维度防护体系，更要以数据安全合规为基石，推动数字经济与实体经济深度融合，**终实现技术创新与安全保障的协同发展，夯实社会数字化转型的可持续发展根基。汤加贝：今年年初，以DS为**的AI技术与哪吒国漫电影呈现出相似的爆发态势：二者均以“突然爆红”的姿态引发**参与热潮，在资本助推下快速实现从国内市场向**舞台的拓展，且均因热度高涨而不缺投资关注。如同哪吒电影在国内创下152亿票房奇迹后，海外市场*收获5亿票房、远低于200亿预期的落差，当前AI技术的爆发式增长亦需警惕“狂热背后的冷静期考验”。评估数据加密、访问权限控制等安全措施是否到位，形成 “风险等级清单”。南京金融信息安全培训

    并将审计情况及时报告网信等部门。要点总结：个人信息保护合规审计的两种新式：1.个人信息处理者自行开展合规审计2.按照履行个人信息保护职责的部门要求，委托机构开展合规审计2.***政策发布——《个人信息保护合规审计管理办法》《个人信息保护合规审计管理办法》中明确事项：Ø明确个人信息处理者自行开展合规审计和按照履行个人信息保护职责的部门要求委托机构开展合规审计的条件，合规审计机构的选择和合规审计的频次。Ø明确开展合规审计的个人信息处理者应当履行的义务，规定个人信息处理者按照履行个人信息保护职责的部门要求开展合规审计的，应当为机构正常开展合规审计工作提供必要支持并承担审计费用，在限定时间内完成合规审计，报送合规审计报告并进行整改。Ø明确机构在合规审计中的义务，规定机构应当具备开展合规审计的能力，遵守法律法规，明确同一机构及其关联机构、同一合规审计负责人不得连续三次以上对同一审计对象开展个人信息保护合规审计。Ø明确履行个人信息保护职责的部门对个人信息处理者开展合规审计情况进行监督检查，任何**、个人有权对合规审计中的违法活动向履行个人信息保护职责的部门进行投诉、举报。广州个人信息安全标准而合规审计的重要价值，就是提前 “扫描” 这些风险点，让企业从 “被动整改” 转向 “主动预防”。

    更多集中在安全运营与AI运营场景——企业内部自建知识库生成报告，厂商则提供数据处理分析等赋能服务，不过业内认为此模式尚未充分释放AI安全的潜在价值。投资视角下，底层大模型赛道已被豆包、DS、GPT等巨头占据，中间层的智能体和编排因被视为**终会并入大模型而不被看好，唯有端到端的交互性AI被视作突破口，即聚焦特定领域痛点提供直接解决方案，类似大众点评为用户精细匹配服务的模式。这一趋势可从印巴***中得到启示：巴基斯坦歼十战机击落六架阵风的关键，并非单一装备性能，而是后台数据链的协同能力，类比到安全领域，未来企业即便采购了诸多单项强大的安全产品，若缺乏后台数据链的整合联通，仍难以实现安全能力的**大化交付，这也指向AI安全未来发展需更注重体系化协同与价值闭环。一句话总结：点对点，以结果为导向的AI安全应用才是未来的趋势。李雪鹏：大模型安全需从**、企业与C端用户三个维度协同考量。**层面在中美AI底层竞争中聚焦大模型安全，通过推动合规高质量数据集建设与数据要素保障体系，夯实大模型发展的底层安全基础；企业层面因大模型改变传统数据使用模式（如文档传输与信息获取方式革新），面临内部数据泄露风险。

    要求：审计须覆盖数据处理全生命周期，采用文档审阅、系统测试、人员访谈、数据流分析等多维方法，确保风险无遗漏。审计结果需清晰量化风险等级，指导资源精细投入整改。2)合规验证与信任基石：作用：客观验证企业实践是否符合《个人信息保护法》《数据安全法》《网络安全法》及配套法规、国标（如GB/T35273）要求，证明企业履行法定义务（如告知同意、目的限制、安全保障、个权响应）。要求：审计须严格对标现行法律法规及监管动态，结论具备法律证明力。清晰展示合规差距与证据，为应对监管检查、回应个人诉求提供**依据，成为建立用户、监管、市场信任的**凭证。3)持续改进与价值引擎：作用：超越被动合规，揭示管理流程、技术措施、人员意识的系统性缺陷，推动治理体系优化（如完善制度、更新技术、强化培训）。要求：审计报告需包含切实可行的优先级改进建议，建立**机制确保闭环。管理层需依据审计结果决策，将个人信息保护内化为企业**治理能力和ESG优势。4)深度融合我国发展趋势：a)法规体系持续完善与监管趋严：配套细则、司法解释、执法案例不断充实，监管处罚力度***加大（如“未告知处理目的被罚百万”案例频现）。审计必须紧密*****要求。国际标准的重大调整正在重塑合规审计的实施路径。

    《重要数据保护实践》侯大鹏纬景储能安全负责人企业数据分级隔离安全管理解决方案通过创新融合零信任架构与传统终端安全技术，构建了高性价比的数据防护体系。该方案以“零信任动态防护+传统技术升级”双引擎为**，在不改变企业原有网络架构的前提下，实现**数据的分级隔离与安全流转，尤其适用于混合办公场景下的数据泄露风险防控。技术层面，方案基于零信任SDP框架建立三层防护架构：客户端集成多重身份验证与设备指纹识别，作为统一接入入口；控制中心通过AI驱动实时分析设备状态、用户行为及数据敏感度，动态调整访问权限；安全网关则采用加密隧道技术，将业务系统隐藏于互联网之外，*对授权终端开放**应用端口，有效抵御网络层攻击。同时，复用企业现有的桌面管理系统（EDR）和数据防泄漏（DLP）模块，通过设备合规检查、外设管控、文档水印等技术，形成“终端准入-行为监控-数据溯源”完整链条。两类技术通过策略中枢实现联动，相较单一零信任方案降低60%部署成本。方案性价比优势***：一是采用轻量化部署模式，支持云化服务或本地化部署，企业可根据数据规模弹性扩展；二是模块化设计允许优先保护**业务系统，较传统网络隔离方案节省40%以上改造成本。少企业尝试内部开展审计，却陷入 “三大困境”。广州个人信息安全商家

人敏感信息是指一旦泄露、非法提供或滥用可能危害人身和财产安全；南京金融信息安全培训

    对数据处理活动进行深入分析，识别数据生命周期每个环节可能存在的风险点。同时，对现有的技术防护措施进行核查，检查这些措施是否能够有效保障数据安全，是否存在漏洞或薄弱环节。第三阶段：风险识别——精细定位病灶依据标准要求，风险识别阶段需重点聚焦四大领域，精细定位潜在的数据安全风险。在数据安全管理方面，审查企业的制度体系是否健全，**架构是否合理，人员管理是否规范。在数据处理活动安全方面，对数据全生命周期各环节进行细致排查，如传输过程中是否采取了有效的加密措施等。在数据安全技术方面，检查网络安全防护是否到位，访问控制是否严格等。在个人信息保护方面，审查企业是否遵循处理原则，是否充分履行告知同意义务等内容。具体评估内容看以下图片：第四阶段：风险分析与评价——科学诊断风险分析与评价阶段是对识别出的风险进行科学诊断的重要环节。首**行危害程度分析，评估风险一旦发生可能对数据的保密性、完整性、可用性造成的影响程度。其次进行发生可能性评估，综合考虑威胁出现的频率以及企业现有的防护能力，判断风险发生的概率。在此基础上，划分风险等级，将风险划分为重大、高、中、低、轻微五级。南京金融信息安全培训