江苏金融信息安全解决方案

    安全赋能AI企业应用三大需求：企业用户对AI大模型安全产品或服务的需求，当前**关注的**项需求分别是大模型安全测评工具，占比，外部AI大模型在企业内使用的安全解决方案，占比，以及AI的供应链安全，占比。AI安全相关预算尚处爆发前期：调查显示，目前企业已有明确AI安全预算的占比*，正在评估需求的占比，计划未来纳入预算的占比，需求优先级较低的占比。企业开始将传统的安全采购需求向AI安全方向偏移。公开征集：AI安全大框架，产业能力全景图本地调查在风险聚焦、用户需求和能力提供方面，我们规划设计并率先推出AI安全产业链大框架，其覆盖范围包括：•基础层：算力安全、数据安全、算法安全。•技术层：模型安全、智能体安全、开发平台安全。•应用层：“AI+业务”安全（金融、医疗、交通等）、AI伦理与合规。基于上述框架，我们提出AI安全能力/产品全景图：包含AI基础设施安全、平台安全、应用安全等12大模块。总体上看，企业AI应用已从“是否采用”转向“如何安全**采用”。尽管当前AI落地效果未达预期，但企业的持续投资表明，AI仍是业务变革的**驱动力。安在新媒体呼吁行业共建AI安全生态，推动技术创新与风险防控协同发展，助力AI在安全可控轨道上**前行。另外，如果不开展自检，一旦触发监管审计，这对于企业来讲是一场“生死赛跑”。江苏金融信息安全解决方案

    是指对个人信息处理者的个人信息处理活动是否遵守法律、行政法规的情况进行审查和评价的监督活动。因此，个人信息保护合规审计的依据是**法律、行政法规、部门规章、规范性文件、**标准等，如《个人信息保护法网络安全法》《网络数据安全管理条例》《关键信息基础设施安全保护条例》等有关法律法规中关于个人信息保护的有关规定。8.风险与后果企业不开展个人信息保护合规审计相较以往将面临更大的风险。具体来说，审计的范围要求是覆盖企业全场景，因此隐藏的风险项较多，发生安全事件的概率加大；另外，如果不开展自检，一旦触发监管审计，这对于企业来讲是一场“生死赛跑”。行业典例p隐私政策不合规38%企业因隐私政策不合规被通报(2025年Q1数据)主要问题包括模糊的授权条款和缺乏明确的用户权利说明。p过度收集信息某银行APP因过度收集用戶信息被罚比较高249万元，涉及收集非必要生物识别信息和未明示使用目的等问题。p标准化工具缺失审计实施缺乏标准化工具与流程，导致审计质量参差不齐，60%企业表示缺乏有效的审计方法指导。p整改**困难45%建⽴审计问题闭环机制，导致同类问题反复出现。天津网络信息安全企业必须构建常态化、专业化、智能化的审计机制，方能行稳致远。

    不得重复要求个人信息处理者委托机构开展个人信息保护合规审计。文章内容提到的两大要点：审计方式自行审计强制审计开展方式1、个人信息处理者内部机构开展2、委托机构开展由保护部门要求个人信息处理者委托机构开展审计频率1.对于处理超过1000万个人信息的个人信息处理者，应当每两年至少开展一次2.处理不超过1000万人个人信息的，应当定期开展：3.处理100万至1000万人个人信息的建议每三至四年开展一次审计4.处理少于100万人个人信息的建议每五年开展一次审计。1.发现个人信息处理活动存在严重影响个人的权益或者严重缺乏安全措施等较大风险的。2.个人信息处理活动可能侵害众多个人的权益的;3.发生个人信息安全事件，导致100万人以上个人信息或者10万人以上敏感个人信息泄露、篡改、丢失、毁损的。如需了解详情，欢迎联系我们。

    分为初级合规审计人员、中级合规审计人员和高等合规审计人员。初级合规审计人员：Ø知识与法规理解-了解**法律、法规、标准及本标准，熟悉基本概念和要求-能在指导下识别常见业务场景合规风险点Ø合规审计能力-工作经验：从事个人信息保护工作≥2年-工作内容：在指导下协助完成数据收集、文件审查等审计任务；识别高风险环节和合规问题；记录基础信息、协助整理审计证据Ø沟通与协调-具备基本沟通能力，能与团队有效协作，完成分配任务Ø报告与文档-协助整理审计底稿，记录基础数据信息-在指导下完成部分审计报告内容撰写，确保信息准确中级合规审计人员：Ø知识与法规理解-熟练掌握**法律、法规、标准及本标准，能准确判断常见业务场景合规性，进行合规差距分析-能在指导下识别常见业务场景合规风险点Ø合规审计能力-工作经验：从事个人信息保护工作≥3年-工作内容：**执行审计任务，按方案完成工作；近3年作为主要成员完成≥5个超千万人信息处理项目，或作为负责人完成≥5个百万-千万人信息处理项目；初步分析问题并提出整改建议；具备一定项目管理能力Ø沟通与协调-具备良好沟通能力，能与审计对象业务部门、技术团队有效沟通访谈获取证据。有效的个人信息保护合规审计，并非简单的 “查文件、找问题”，而是一套 “全流程、深穿透” 的系统化工作。

    包括访谈对象、检查的内容、审计对象提供的资料等，并记录此过程中获取的反馈、观察到的事项等；4.审计方法，描述个人信息处理活动是否合规、内部控制措施控制是否充分有效等；5.审计发现，如前款审计结果为不合规或控制失效等，则进一步详细描述；6.审计建议，针对审计结果及审计发现，提出的改进措施；7.审计证据，指支持得出该项审计结果的证据，底稿中可直接体现审计证据，也可注明审计证据索引编号并引用。审计底稿中的审计证据编号，应当清晰反映与**存储的审计证据的关系；8.审计依据，即实施个人信息保护合规审计所依据的相关法律、行政法规的具体条款、要求等。9.备注，其他审计人员认为应说明的内容。原文参考：《网络安全标准实践指南——个人信息保护合规审计要求》附录C个人信息保护合规审计报告模板4.内容总结在《个人信息保护法》强制要求下，个人信息保护合规审计已成为企业运营的刚性需求。其**作用与要求体现在以下方面，并深刻契合我国发展脉络：**作用与要求：1)风险识别与防控屏障：作用：系统性扫描收集、存储、使用、共享、转让、删除等全流程风险点（如超范围采集、安全漏洞、违规共享），评估现有措施有效性。个人信息保护合规审计包含：审计计划、审计准备、审计实施、审计报告、问题整改、归档管理，这六个阶段。江苏金融信息安全商家

要求通过合规审计梳理数据流转链路，确保权利实现的可行性。江苏金融信息安全解决方案

    安在新媒体会适时推播以“AI大模型安全”为主题的线上直播，届时，我们会邀请各方**（甲方、厂商、业界等），以圆桌方式对谈讨论，并在安在视频号等各直播平台播出推广。计划3：安在沙龙·AI大模型安全线下研讨会作为各项活动成果集中展示和价值对接的体现（尤其是调查报告正式发布和解读），我们拟于2025年7月起，在上海、深圳/广州、北京等地，举办一系列“企业AI大模型安全主题研讨会”。届时，邀请各行各业有AI大模型安全实践经验和特别关注的用户**（本地调查过程中已有充分的需求摸底），和可助企业AI大模型安全落地的网安厂商、业界**，共同参与线下交流。计划4：诸子笔会·AI安全应用场景及解决方案典型案例征集依托安在新媒体内容策划、**、创作、输出和推广能力，延续往年诸子笔会基调特色，我们会推出新一季诸子笔会征文活动，以AI大模型安全为主题，诚征各界真知灼见、实践经验和脑力成果，包括：应用场景典型案例（企业用户在AI大模型安全方面的应用场景和**佳实践），解决方案典型案例（厂商在AI大模型安全相关领域所推创新解决方案及典型案例）。欢迎各界有识之士原创投稿（3000~5000字/篇），或以访谈方式灵活分享（向安在提案提议。江苏金融信息安全解决方案