南京数据中心列间空调设计

采用气流遏制的房间级、行级和机柜级制冷系统提供了出色的灵活性、可预测性、可扩展性，降低了能耗和TCO，并提高了可用性，能够满足下一代数据中心的需要。用户有望看到供应商提供采用这些方式的新产品。预计很多数据中心将混合运用这三种制冷方式。机柜级制冷将应用于极高密度、高精度部署或非结构化布局是主要驱动因素的环境。无气流遏制的房间级制冷仍将是低密度数据中心和变更不频繁的应用的有效解决方案。对于大多数采用较新高密度服务器技术的用户来说，采用带气流遏制的房间级和行级制冷，将能以总体TCO，在高可预测性、高功率密度和适应性之间达到完美的平衡。高可靠性是列间空调的基本要求，以确保数据中心的稳定性和连续性。南京数据中心列间空调设计

为进行系统的实时维护，并在空调设备故障情况下确保数据中心正常运行，制冷系统的冗余就必不可少。电力系统常常为IT 系统使用双路供电来确保冗余。这是因为电源线和连接本身就是潜在的单一故障点。对于制冷系统，通常采用N+1 设计，而非双路方式，这是因为通常送风路径包围机柜，故障可能性极低。也就是说，如果系统需要四个CRAH 机组，那么只需添加第五个机组后，就可以允许任何一个机组发生故障，而仍能支持全部制冷负荷。因此这称为“N+1” 冗余。对于较高的功率密度，这种简单的冗余概念则不适用。以上三种制冷方式的冗余实施方法各不相同。江苏列间精密空调供货公司列间空调管理员应该熟练运用相关软件和系统，掌握控制系统和调度技能。

对于机柜级制冷，在低密度情况下，因为制冷装置数目庞大，需要更多功耗来输送空气和水，所以机柜级制冷的电力成本会较高。即使采用可变速风机，因为有较小的风机转速存在，所以低密度下制冷装置数目的增加，会限制节能幅度。较低功率密度时，较低风机转速提供了超过需要的气流。而且，需要更多循环水管道。当机柜功率密度提高，能源成本将降低。但是，在高密度情况下，电力成本将开始增加，因为每个机柜都有一个制冷装置，随着密度提高，每个制冷装置就需要更大空气流量，CRAH 风机将达到很大运行速度，从而减少了可变速风机带来的有效节能。而且，为保持制冷容量不变，就需要更高水流量，也需要消耗更多电力。

对于行级制冷，可以根据简单的设计规则来摆放空调设备。行级空调的数目与位置可根据模拟和测试的结果来决定。很自然，这其中包括确保空调容量足以满足行内密度的要求。此外，还有其它一些规则，如避免将空调放在机柜行末端，以提高系统性能和容量等。对于未来的部署，都可以保留一定程度的位置灵活性。机柜行的平均或峰值平均机柜功率密度能够用于确定当前的空调数量和位置。与机柜级制冷相比，行级制冷较为灵活，占地面积小，成本较低。列间空调系统需要具备多级滤网系统，可以净化室内空气并防止灰尘进入设备。

列间空调的无气流遏制房间级制冷的另一个明显缺点是，很多情况下无法充分利用CRAH 的全部制冷容量。当CRAH 机组送风时，很大一部分冷空气绕过IT 负载，直接返CRAH 时，就会发生这一现象。这些绕过CRAH 的气流对负载的冷却没有帮助，实际上降低了总制冷容量。其结果是，尽管能够达到要求的额定制冷容量，但IT 设备的制冷要求可能会超出CRAH 的制冷容量。对于 200 kW 以上的新建数据中心来说，房间级制冷应采用热通道气流遏制，以防止上述问题的发生。无论有无高架地板，该方法都有效，制冷装置可位于数据中心内部，也可位于室外。对于采用房间级高架地板制冷的已有数据中心来说，建议采用冷通道气流遏制，因为它通常实施起来比较简便。热通道气流遏制与冷通道气流遏制都能减少数据中心的气流混合。每种解决方案都有自己独特的优势。图3 提供了两个下一代房间级制冷示例。列间空调系统需要能够有效降低噪音污染，确保机房内的舒适性。南京数据中心列间空调设计

列间空调的设计应考虑到设备的更新换代，以便适应不同设备的需求。南京数据中心列间空调设计

新一代高密度和可变功率密度IT 设备产生的热量是传统数据中心制冷系统始料未及、无法应对的，这往往会导致制冷系统的过度规划、造成制冷效率低下、制冷性能难以预测。为解决这些问题，我们开发了房间级、行级和机柜级制冷方式。列间空调加热器故障报警排除方法：1、检查电脑输入输出各线头是否压紧，中间继电器发失灵则需要更换；2、检查电热管接头接触是否良好，静态阻值是否一致；3、排除风道故障，保持风量在正常范围；4、更换加热器热保护装置；5、测量加热器阻值。南京数据中心列间空调设计