福建冰盘管式冰蓄冷系统

经济效益概算：考虑到峰谷电价差异，本工程完成后，消防水池预计能蓄冷1200Rt。假设大厦冷站的COP约为5，那么1200Rt·h的冷量大约需要消耗1200千瓦时的电量。根据每日两次蓄冷和两次释冷的计算，每天可节省约1685元的电费。按照每个制冷季160天计算，年节约运行费用可达27万余元。但需注意，实际运行中还需考虑蓄冷池效率、冷量损失及蓄冷泵能耗等因素，因此实际年节约运行费用可能会略低于27万元。经过两个夏季的运行，改造后的空调系统表现稳定，蓄冷系统和空调系统均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不仅满足了大厦上午的预冷需求，还能在下午空调负荷峰值时减少冷机开启数量，从而带来明显的经济效益。制冰过程中的能量储存有助于平衡日常用电的波动和需求。福建冰盘管式冰蓄冷系统

电力是无法储存的，发电设备调峰困难，如核电和水电因诸多原因无法参与调峰，火力发电启停调峰一次损耗很大，如一台20万千瓦发电机启停调峰一次，需要消耗34.8T标准煤。随着经济的发展，昼夜电力的需求差别越来越大，在用电的高峰时，用电需求量大，电力供不应求，电力部门采用提高电价和拉闸限电等方式解决其供电不足的矛盾；而在用电的低谷时，用电需求减小，电力供应过剩，由于电力无法储存电力供应过剩不仅是供发电设备的利用率低，更会导致供发电设备的效率（能源利用率）大幅下降，造成能源巨大的浪费，电力部门又通过降低电价鼓励大家用电。福建冰盘管式冰蓄冷系统冰蓄冷技术通过降低空调系统的能耗，减少了建筑物的能源支出。

水蓄冷：水蓄冷则是利用低温水储能，贮存热量以缓解用电高峰期的负载压力。水蓄冷主要有两种方式，一种是利用低气温时通过空气能或其他能源方式制冷水储存；另一种则是利用水地源热泵进行制冷。水蓄冷的优点是系统设备较为简单，运维成本相对较低。同时，由于储存水量相对较大，系统对温度变化的响应速度更快，能够提供更为稳定的制冷需求。但水蓄冷的缺点也不可忽视，主要是储存水在水质、卫生等方面对环境要求较高，需要装置相应的处理系统，同时水的密度较大，对储存和输送设备也提出了一定的要求，增加了系统的建设难度和运维成本。综上所述，冰蓄冷与水蓄冷各有其优缺点，应根据具体场景来选择相应的方案。在使用中，还需结合运维、能源和环保等多方面因素进行综合考虑，实现系统较优化运行。

冰蓄冷系统分析：我们采用了部分蓄冷方式，通过公式Qc=Q/（N1+CfN2）计算出Qc=700kw。同时，蓄冰槽的容量根据公式Qs=N2Cf*Qc计算得出为3920KwH。基于这些数据，我们选择了一台700KW的双工况水冷螺杆机组，并配置了相应容量的蓄冰槽。从节能和节省初投资的角度来看，水蓄冷系统确实具有明显的优势。它充分利用了建筑的消防水池，既节省了建筑面积，又减少了机房面积的需求。然而，这并不意味着我们可以完全否定冰蓄冷系统。在实际应用中，还需要综合考虑各种因素，包括建筑特点、使用需求以及经济效益等，来选择较适合的蓄冷方式。夜间电力价格较低，冰蓄冷利用这一优势降低运营成本。

在实施空调蓄冷改造前，候机楼夏季需开启2台700RT制冷机供冷。然而，改造后，夏季用电高峰时段全部采用下半夜低谷时段蓄存的冷量供冷，成功实现了空调负荷的大规模移峰，将1100KW的高峰负荷转移至低谷。此外，夜间气温的降低使得冷却水温每下降1度，制冷机效率便可提高约4%。同时，系统满负荷运行时间也大幅增加。在扣除蓄冷损失等不利因素后，夏季每天平均可节省空调电量约770度，全年累计节省电量高达116700万度。本系统控制灵活，可实现多种模式运行，满足不同的需求。许多城市的绿色建筑标准鼓励使用冰蓄冷技术，支持环保。福建冰盘管式冰蓄冷系统

冰蓄冷系统在多区域建筑物中应用效果明显，实现分区控制。福建冰盘管式冰蓄冷系统

接下来，我们进一步探讨水蓄冷与冰蓄冷的差异。水蓄冷技术不仅节省了制冷用电，还实现了夏季蓄冷、冬季蓄热的双重功能，而冰蓄冷则无法做到这一点。此外，在系统造价和运行电费方面，水蓄冷也展现出明显优势。冰蓄冷的总投资远高于大温差水蓄冷，因此在实际应用中，冰蓄冷系统通常采用约1/3的削峰运行模式，以降低工程造价。然而，大温差水蓄冷则通常采用全削峰运行模式，实现更高的节能效果。在适用性方面，水蓄冷技术既适用于新建项目，也适用于改造项目，而冰蓄冷则只适用于新建项目。同时，水蓄冷的运行成本更低，响应速度更快。福建冰盘管式冰蓄冷系统