全屋全空气系统

全空气系统对人体健康的积极影响已获多项临床研究支持。清华大学公共卫生学院2024年针对300户家庭的追踪调查发现，使用全空气系统的住宅中，居民呼吸道疾病发病率下降27%，睡眠质量评分提升34%（PSQI指数从8.2降至5.4）。其关键机制在于：系统维持的恒定温湿度（22-26°C、40-60%RH）可抑制尘螨与霉菌繁殖，降低过敏原浓度；持续输送的新风（人均新风量≥30m³/h）有效稀释CO₂浓度，避免”病态建筑综合征”；流光紫外杀菌模块对流感病毒H1N1的灭活率达99.99%，在流感季可减少63%的交叉患病风险。这些数据为全空气系统在健康住宅领域的应用提供了科学依据。全空气系统变风量末端宜采用压力无关型。全屋全空气系统

全空气系统采用三级净化体系：初效滤网拦截PM10以上颗粒物，中效滤网捕获PM2.5-PM10微粒，HEPA滤网过滤0.3μm以上颗粒物效率达99.97%。德国TÜV认证测试表明，系统对H1N1病毒灭活率达99.99%，对白色葡萄球菌杀灭率99.95%。特别设计的活性炭吸附层可处理TVOC浓度1.5mg/m³的污染空气，48小时内将指标降至0.5mg/m³以下。南京工业大学2024年实验数据显示，在模拟新装修环境中，系统运行72小时后苯系物浓度从2.3mg/m³降至0.06mg/m³，达到《民用建筑工程室内环境污染控制标准》要求。全空气系统寿命周期管理全空气系统建议配置变频风机调节风量。

哈佛大学公共卫生学院 2023 年发布的纵向研究（覆盖 1.2 万名办公人员，跟踪周期 3 年）显示，配置全空气系统的办公环境中，员工上呼吸道患病发病率较传统空调办公室下降 41%，其中感冒、呼吸道发炎等疾病就诊率明显降低。更值得关注的是，通过认知功能测试发现，员工在注意力集中度、逻辑推理等维度的评分平均提升 17%，印证了高质空气质量对大脑认知表现的积极影响。系统通过双转子湿度控制模块将室内湿度精细维持在 40%-60% RH 区间，该范围恰好避开霉菌繁殖的湿度阈值（>60% RH），配合纳米涂层风道设计，使办公场所霉菌滋生率下降 85%。集成的 UV-C 紫外杀菌模块采用 254nm 波长紫外线，经《新英格兰医学杂志》（NEJM）2024 年临床数据验证，可破坏流感病毒 HA 蛋白结构，阻断 90.3% 的气溶胶传播路径。针对呼吸道疾病患儿家庭的跟踪研究（JAMA Pediatrics 2024，样本量 500 组）表明，持续使用全空气系统 6 个月后，患儿夜间喘息发作频率降低 63%，急诊就医次数减少 72%，凸显该系统在过敏体质人群防护中的临床价值。

全空气系统在通风净化行业的突破，在于解决了“新风量”与“能耗”的矛盾。传统通风系统为保证新风量，需持续运行大功率风机，导致能耗激增。而全空气系统通过热回收技术（全热交换效率≥75%），将排风中的热量/冷量回收至新风，减少空调负荷。以广州某商场为例，采用开利全空气系统后，新风量从30m³/（人·h）提升至50m³/（人·h），但空调能耗只增加8%，远低于行业平均的25%。系统还配备智能风阀，可根据室内CO₂浓度自动调节新风比（当CO₂浓度＞1000PPM时，新风量自动增加30%），避免过度通风造成的能量浪费。此外，其风管采用镀锌钢板+聚氨酯保温层，漏风率＜1%，确保送风效率。全空气系统可实现温湿度一体化精确控制。

全空气系统重新定义了通风净化行业的技术边界。传统通风系统存在“新风不足”与“能量浪费”的双重矛盾，而全空气系统通过正负压气流组织设计，实现了新风量与能耗的精细平衡。以HV系统为例，其采用的“置换通风”技术，可使新鲜空气以0.1-0.3m/s的速度从地面送入，形成“新风湖”效应，将污浊空气从顶部排出。这种气流组织方式可使室内CO₂浓度稳定在800ppm以下，较混合通风降低40%；同时，热回收装置可回收65%以上的排风能量，使新风处理能耗降低50%。上海同济大学2024年模拟实验显示，全空气系统可使建筑通风能耗从15kWh/m²·a降至7.5kWh/m²·a，为低能耗建筑提供了关键技术支撑。全空气系统静压箱设计可优化气流组织。全屋全空气系统

全空气系统需配置消声器控制风机传递噪音。全屋全空气系统

清华大学建筑环境检测中心 2023 年的专项实验数据显示，在装修后的 100㎡密闭空间中，传统通风方式需 30 天才能使总挥发性有机物（TVOC）浓度从 1.2mg/m³ 降至国标限值（≤0.6mg/m³），而开启全空气系统后，达标时间可缩短至 12 天，效率提升 60%。系统通过精细控制风量风压，配合管道内的光触媒催化涂层，不只加速污染物排出，还能在气流循环中分解残留甲醛，使装修后室内空气质量在短期内即达到健康标准，为新居入住提供安全保障，尤其适合儿童房、老人房等对空气质量要求更高的空间。全屋全空气系统