天津吸收塔除氯设备

电化学除氯效率取决于阳极氧化电位和析氯过电位。钛基涂层电极（DSA）中，IrO₂-Ta₂O₅阳极在1.8V（vs SHE）时析氯电流效率达85%，而RuO₂涂层易因Cl⁻氧化生成ClO₃⁻副产物。某化工厂电解处理含Cl⁻ 3000mg/L废水，采用脉冲电源（频率100Hz，占空比1:3）比直流电节能22%，但极板间距需控制在5mm以内以防欧姆损耗。石墨烯修饰的硼掺杂金刚石（BDD）阳极可将氯代烃（如氯苯）完全矿化为CO₂，矿化电流效率达91%，但成本高达￥8000/m²。氯离子检测需避免ORP干扰。天津吸收塔除氯设备

SWRO工艺产生的浓盐水Cl⁻浓度达35g/L，直接排放会危害海洋生态。某项目采用"电渗析-分质结晶"技术：先用选择性阴膜（如ACS）分离Cl⁻/SO₄²⁻，Cl⁻浓缩至80g/L后进入电解槽生产NaOH和Cl₂；剩余Na₂SO₄溶液蒸发结晶纯度达99.9%。系统能耗14kWh/m³，但副产品年收益￥600万（规模10万m³/d）。抗污染膜需每月用0.5%EDTA-Na₂清洗，电流效率随运行时间从85%降至65%。

锌冶炼过程中Cl⁻（来自锌精矿）在高温下生成ZnCl₂（沸点732℃），腐蚀换热器管壁。某冶炼厂在烟气洗涤塔前增设Na₂CO₃喷雾系统（150℃），使Cl⁻以NaCl形式固定，腐蚀速率从1.2mm/a降至0.05mm/a。关键参数为气液比3000:1、Na₂CO₃过量系数1.5，投资回报期8个月。同步监测Cl⁻需采用高温离子色谱（检测限0.1ppm），传统冷阱法误差达±15%。 湖北海水淡化除氯除硬高氯环境使换热器结垢速率翻倍。

化学沉淀法处理循环水时产生大量含氯污泥。以Ca(OH)₂为例，处理Cl⁻=500mg/L的循环水时，每吨水产生3.5kg含水率80%的CaCl₂污泥。这些污泥因含有重金属杂质被归类为危废，专业处置费用高达￥5000/吨。某电厂采用板框压滤机脱水，但滤布因CaCl₂吸湿性导致堵塞，每月需更换（成本￥2万/次）。

活性炭对循环水中Cl⁻的吸附容量普遍低于3mg/g。某石化企业采用活性炭滤塔处理旁流循环水（Cl⁻=200mg/L），运行7天后穿透，年消耗炭量达50吨（成本￥150万），但出水Cl⁻降至150mg/L。主要问题包括：1）pH>8时吸附量下降60%；2）有机物竞争吸附；3）热再生导致炭损耗20%。

黄铜（如HAl77-2）在含氯环境中会发生选择性腐蚀，锌元素优先溶出，导致材料强度丧失。某电厂凝汽器铜管在Cl⁻=400mg/L条件下，3年内壁厚减薄达40%，被迫提前更换。这种腐蚀还会造成管壁粗糙度增加，使换热效率下降25%以上，直接影响机组经济运行。

循环水常用的有机膦酸类缓蚀剂（如HEDP）会与Cl⁻竞争金属表面吸附位点。实验表明，当Cl⁻浓度从100mg/L升至500mg/L时，HEDP的缓蚀效率从92%降至58%。某化工厂不得不将药剂投加量提高2倍（年成本增加￥180万）才能维持防护效果，且高浓度药剂又带来环保风险。 氯离子穿透反渗透膜造成衰减。

如果含氯废水在未经处理的情况下直接排入自然的水源之中，将会带来极大的危害。氯离子会严重恶化水质，对渔业生产和水产养殖造成严重影响，导致减产甚至绝收。同时，氯离子还具有很强的腐蚀性，会对钢铁等金属管道造成腐蚀，使管道的耐久性降低，明显缩短其使用寿命。例如，一些工业区域的排水管道，由于长期接触含氯废水，管壁逐渐变薄，甚至出现漏洞，后期的维修成本极其高昂。所以，含氯废水必须经过严格处理，达标后才能排放。
除氯系统需考虑浓水处置方案。贵州海水淡化除氯设备

氯离子使杀菌剂效果降低40%。天津吸收塔除氯设备

利用热水器里剩余的水，或者用壶烧水，也能够实现除氯。在加热的过程中，氯气会受热分解并挥发出去。不过，使用热水器剩余水时，要注意水温是否合适；用壶烧水时，要注意水烧开后不要长时间保温，以免水中的其他成分发生变化，影响水质。

用空气泵连续打气一天，通过曝气的方式也可以达到除氯的目的。空气泵持续向水中注入空气，使水与空气充分接触，氯气会逐渐挥发出去。这种方法适用于大量水的除氯，比如泳池水的处理，虽然耗时较长，但是成本较低，操作也比较简单。 天津吸收塔除氯设备