海水淡化除氯

黄铜（如HAl77-2）在含氯环境中会发生选择性腐蚀，锌元素优先溶出，导致材料强度丧失。某电厂凝汽器铜管在Cl⁻=400mg/L条件下，3年内壁厚减薄达40%，被迫提前更换。这种腐蚀还会造成管壁粗糙度增加，使换热效率下降25%以上，直接影响机组经济运行。

循环水常用的有机膦酸类缓蚀剂（如HEDP）会与Cl⁻竞争金属表面吸附位点。实验表明，当Cl⁻浓度从100mg/L升至500mg/L时，HEDP的缓蚀效率从92%降至58%。某化工厂不得不将药剂投加量提高2倍（年成本增加￥180万）才能维持防护效果，且高浓度药剂又带来环保风险。 氯腐蚀引发设备突发性泄漏风险。海水淡化除氯

化学沉淀法通过投加金属离子与氯离子形成难溶盐实现去除。常用沉淀剂包括硝酸银（AgNO₃）、硫酸铜（CuSO₄）和石灰（Ca(OH)₂）。以银盐为例，反应Ag⁺ + Cl⁻ → AgCl↓的溶度积Ksp=1.8×10⁻¹⁰，理论上可使Cl⁻浓度降至0.01mg/L以下。某PCB厂采用分级沉淀工艺：先加CuSO₄去除80%氯离子（形成CuCl），再用AgNO₃深度处理，出水Cl⁻<5mg/L。但污泥中AgCl需通过氰反应浸出回收银，处理成本约￥120/m³。新型复合沉淀剂如[Ag(NH₃)₂]⁺可减少银用量30%，pH适应范围扩至4-10。广东海水淡化除氯设施氯离子在垢下浓缩，加剧腐蚀。

强碱性阴离子交换树脂（如Amberlite IRA-900）的季铵基团（-N⁺(CH₃)₃）对Cl⁻选择性系数达2.5，交换容量1.8-2.2eq/L。某热电厂循环水处理中，树脂柱在流速20BV/h时可将Cl⁻从1500mg/L降至50mg/L，但SO₄²⁻共存时会竞争吸附（选择性比SO₄²⁻:Cl⁻=9:1）。再生采用5%NaOH溶液，消耗量约为Cl⁻摩尔量的1.2倍。新型耐氧化树脂（如接枝聚乙烯亚胺）在余氯10mg/L环境下使用寿命延长至7年，但交换容量降低15%。实际运行需监控树脂溶胀率，温度超过40℃会导致交联结构破坏。

源力循环水同步除氯除硬系统，采用前沿电化学技术，搭配自主研发的MOC高效电极与复合结构设计，以酸碱分离的方式同步去除循环水中的氯离子和钙镁离子，将循环水浓缩倍数提升至10倍以上，大幅减少排污量和补水量，取代药剂法和低效电化学除垢工艺。

同步除氯除硬：防腐、除硬、杀菌一体技术，告别药剂法及传统低效电化学法。运行成本低：运行能耗是传统阴极除垢的十分之一。除垢效率高：水体析出方式除垢，比传统阴极除垢更方便高效。 膜蒸馏耐高氯，但通量低、成本高。

提高循环水浓缩倍数是节水关键，但Cl⁻的积累会制约这一措施。某化工厂原设计浓缩倍数5倍，因Cl⁻超标（>800mg/L）被迫降至3倍，年补水量增加50万吨（成本￥75万）。必须在节水与防腐之间寻找平衡点。

中水回用、海水淡化等节水措施会引入大量Cl⁻。某滨海电厂采用海水淡化水作补充水，使循环水Cl⁻达650mg/L，所有碳钢设备需更换为钛合金，总投资增加￥1.2亿。不解决除氯问题，非常规水源难以大规模应用。

系统停用时，局部Cl⁻可能浓缩至正常值的10倍。某化工厂检修后发现，碳钢管线低点处Cl⁻浓度达5000mg/L，造成深度点蚀（>3mm）。必须采用氮气密封+干燥剂保护，单次停机成本增加￥20万。 离子交换树脂易受污染，需定期再生。河北循坏水除氯设备

化学清洗废液含氯，处置成本高。海水淡化除氯

Cl⁻是嗜盐菌（如Halomonas）生长的必需元素，其存在导致：生物膜厚度增加3倍，形成缺氧腐蚀微环境垢下Cl⁻浓度可达本体水的20倍（局部腐蚀速率>3mm/年）常规杀菌剂穿透生物膜效率下降70%某炼油厂循环水系统在Cl⁻>400mg/L时，碳钢管道微生物腐蚀穿孔事故频发，年检修费用增加￥500万。

Cl⁻与Ca²⁺、Mg²⁺形成的沉积物具有特殊危害：导热系数0.5W/(m·K)，是不锈钢的1/30多孔结构吸附腐蚀产物，形成恶性循环1mm厚氯盐垢层使换热效率降低25%某热电厂的蒸汽冷凝器因Cl⁻沉积，年多耗标煤8000吨，直接经济损失￥640万。 海水淡化除氯