广东吸收塔除氯除硬

黄铜（如HAl77-2）在含氯环境中会发生选择性腐蚀，锌元素优先溶出，导致材料强度丧失。某电厂凝汽器铜管在Cl⁻=400mg/L条件下，3年内壁厚减薄达40%，被迫提前更换。这种腐蚀还会造成管壁粗糙度增加，使换热效率下降25%以上，直接影响机组经济运行。

循环水常用的有机膦酸类缓蚀剂（如HEDP）会与Cl⁻竞争金属表面吸附位点。实验表明，当Cl⁻浓度从100mg/L升至500mg/L时，HEDP的缓蚀效率从92%降至58%。某化工厂不得不将药剂投加量提高2倍（年成本增加￥180万）才能维持防护效果，且高浓度药剂又带来环保风险。 除氯系统需考虑浓水处置方案。广东吸收塔除氯除硬

Cl⁻是嗜盐菌（如Halomonas）生长的必需元素，其存在导致：生物膜厚度增加3倍，形成缺氧腐蚀微环境垢下Cl⁻浓度可达本体水的20倍（局部腐蚀速率>3mm/年）常规杀菌剂穿透生物膜效率下降70%某炼油厂循环水系统在Cl⁻>400mg/L时，碳钢管道微生物腐蚀穿孔事故频发，年检修费用增加￥500万。

Cl⁻与Ca²⁺、Mg²⁺形成的沉积物具有特殊危害：导热系数0.5W/(m·K)，是不锈钢的1/30多孔结构吸附腐蚀产物，形成恶性循环1mm厚氯盐垢层使换热效率降低25%某热电厂的蒸汽冷凝器因Cl⁻沉积，年多耗标煤8000吨，直接经济损失￥640万。 黑龙江吸收塔除氯除硬氯离子与阻垢剂竞争，降低效率。

金属设备的腐蚀加速氯离子（Cl⁻）是引发金属腐蚀的主要促进因子之一。其离子半径0.181nm，可穿透不锈钢钝化膜缺陷处，与基体金属（如Fe²⁺）形成可溶性氯化物，导致：碳钢：Cl⁻>300mg/L时点蚀速率超1mm/年（较纯水环境快20倍）不锈钢：304不锈钢在Cl⁻>200mg/L+60℃时应力腐蚀开裂（SCC）风险激增铜合金：诱发脱锌腐蚀，黄铜管3年壁厚损失可达40%某滨海电厂实测数据显示，循环水Cl⁻从100mg/L升至500mg/L后，碳钢换热器更换频率由5年/台缩短至1.5年/台，单台设备更换成本超￥80万。

通过蒸发和蒸馏的方法也可以从水或废水中对氯离子进行去除。在蒸发过程中，水会变成蒸汽上升，而氯化物等污染物则会留在剩余的液体中；蒸馏机械通过精确地控制温度等条件，能够几乎完全去除水中的氯化物。从蒸发和蒸馏过程中，可以获得高纯度的馏出物，蒸发器的维护需求相对膜系统来说较少，处理结果也较为稳定。但是，工业蒸发器的成本较高，能源消耗也很大，不过新型的 MVR 蒸发器能够使能耗减少 70%，在一定程度上缓解了能耗高的问题。氯离子使橡胶密封件寿命缩短50%。

提高循环水浓缩倍数是节水关键，但Cl⁻的积累会制约这一措施。某化工厂原设计浓缩倍数5倍，因Cl⁻超标（>800mg/L）被迫降至3倍，年补水量增加50万吨（成本￥75万）。必须在节水与防腐之间寻找平衡点。

中水回用、海水淡化等节水措施会引入大量Cl⁻。某滨海电厂采用海水淡化水作补充水，使循环水Cl⁻达650mg/L，所有碳钢设备需更换为钛合金，总投资增加￥1.2亿。不解决除氯问题，非常规水源难以大规模应用。

系统停用时，局部Cl⁻可能浓缩至正常值的10倍。某化工厂检修后发现，碳钢管线低点处Cl⁻浓度达5000mg/L，造成深度点蚀（>3mm）。必须采用氮气密封+干燥剂保护，单次停机成本增加￥20万。 氯离子干扰缓蚀剂效果，增加用量。贵州海水淡化除氯设备

高氯环境必须选用特种合金材料。广东吸收塔除氯除硬

SWRO工艺产生的浓盐水Cl⁻浓度达35g/L，直接排放会危害海洋生态。某项目采用"电渗析-分质结晶"技术：先用选择性阴膜（如ACS）分离Cl⁻/SO₄²⁻，Cl⁻浓缩至80g/L后进入电解槽生产NaOH和Cl₂；剩余Na₂SO₄溶液蒸发结晶纯度达99.9%。系统能耗14kWh/m³，但副产品年收益￥600万（规模10万m³/d）。抗污染膜需每月用0.5%EDTA-Na₂清洗，电流效率随运行时间从85%降至65%。

锌冶炼过程中Cl⁻（来自锌精矿）在高温下生成ZnCl₂（沸点732℃），腐蚀换热器管壁。某冶炼厂在烟气洗涤塔前增设Na₂CO₃喷雾系统（150℃），使Cl⁻以NaCl形式固定，腐蚀速率从1.2mm/a降至0.05mm/a。关键参数为气液比3000:1、Na₂CO₃过量系数1.5，投资回报期8个月。同步监测Cl⁻需采用高温离子色谱（检测限0.1ppm），传统冷阱法误差达±15%。 广东吸收塔除氯除硬