从田间试验看血清学监测对伪狂犬防控的参考意义

猪伪狂犬病是我国生猪重点防控疫病，推进猪场伪狂犬净化，离不开疫苗合理免疫，更离不开持续、规范的血清学监测工作。gE 抗体作为野毒感ran标记，gB 抗体作为疫苗免疫应答标记，两项指标结合检测，可以帮助猪场区分野毒感ran情况，评估疫苗免疫实际效果，是规模猪场疫病管理重要工具中国动物疫...。很多猪场只关注打疫苗，忽略定期采样检测，无法精确判断猪群真实免疫状态，容易出现程序看似完善，实际保护效果不达预期的局面。

广西某集团猪场开展对比试验，充分利用血清检测手段，完整记录免疫前后抗体变化。试验选用 gE 抗体全阴性仔猪 1000 头，分为两组开展免疫对比，A 组免疫纳米 C 株伪狂犬疫苗，B 组免疫进口 Bartha‑61 株活疫苗，统一 70 日龄 1 头份肌肉注射，分别在免疫前、免疫后 28 天睬血检测 gE、gB 抗体。

检测结果显示，整场猪群全程维持 gE 抗体阴性，确认试验期间无野毒干扰。A 组免疫前母源 gB 抗体阳性率 82%，免疫 28 天后 gB 抗体阳性率 100%，离散度 39%；B 组初始母源 gB 抗体阳性率 25%，免疫后 gB 抗体阳性率 68%。该组数据直观体现，同等操作条件下，不同疫苗面对同一批猪群，诱导出来的免疫应答存在差异。同时也可以看到，即使疫苗产品本身表现良好，也需要依靠血清检测，才可以客观看见群体抗体水平，避免*凭经验判断免疫效果。

行业内众多净化案例表明，伪狂犬净化是长期持续的系统工程，不存在一劳永逸的方案。一次田间试验*D表该猪场当时的生产条件，不能够直接推导所有猪场的使用结果。建议养殖企业，把血清监测纳入常态化工作，定期评估母源抗体消长、免疫后抗体转阳情况，以此作为调整免疫程序、筛选适配疫苗的客观依据。把检测数据、疫苗免疫、生物安全管理结合在一起，稳步推进猪群伪狂犬病防控与净化工作，助力生猪产业平稳健康发展。