“鸭王”败诉“老北京烤鸭王”！法院判决揭示商标注册三大关键点

——品牌命名不慎，恐陷**困境

     近日，上海鸭王餐饮集团起诉上海净厨餐饮管理有限公司“老北京烤鸭王”商标侵权案尘埃落定，法院判决不构成侵权。这一案例为企业商标布局提供了重要启示。

案件回顾

      上海鸭王餐饮集团成立于1989年，于2002年申请注册“鸭王”商标（第3083416号，43类），**权期限至2025年8月20日。该公司发现市场上出现“老北京烤鸭王”品牌后，以商标侵权为由提起诉讼。

然而，法院**终认定：“老北京烤鸭王”与“鸭王”注册商标不构成近似。

法院判决依据分析

1. 商标***性较弱

“鸭王”用于鸭类制品餐饮服务类别，固有***性较弱。“鸭”为通用名称，“王”在餐饮领域常见，此类组合难以独占。

2. 整体对比不近似

“老北京烤鸭王”未单独突出“鸭王”二字，且“烤鸭”是商品通用名称，整体含义与“鸭王”有明显区别。

3. 行业用语限制

在餐饮行业，“王”字被***使用（如“烧烤王”、“海鲜王”），消费者通常不会因“王”字而产生混淆。

哪些商标容易陷入侵权纠纷？

1.***性弱的商标风险高

• 使用通用名称或行业常用词
• 缺乏**性和识别度
• 直接描述商品质量、原料等特点

2.与**品牌近似度高的商标

• 在相同或类似商品上使用相近标识
• 可能引起消费者混淆误认
• 搭便车、傍明星意图明显

企业注册商标的四大建议

1. 选择***性强的商标

• 避免使用通用名称、描述性词语
• 创设具有**性的标识
• 在相关领域具有较强识别度

2. 及时申请商标注册

• 品牌创立初期即进行注册
• 全类别保护，防止他人抢注
• 保留使用证据，维护商标**度

3. 加强商标监测保护

• 定期监控市场动态
• 及时发现侵权行为
• 采取有效**措施

4. 寻求专业机构支持

• 委托专业商标代理机构
• 进行***的商标检索分析
• 制定科学的商标保护策略

结语

       商标是企业的**资产，正确的商标战略能够有效降低侵权风险，提升品牌价值。小编建议，企业应当从品牌创立之初就重视商标布局，选择具有***性的标识，并建立完善的商标保护体系，为企业的可持续发展奠定坚实基础。