对于分布式光伏如何参与电力市场, “直接交易、聚合代理、接受价格” 这三条路径是目前的选择。它们分别对应了不同的参与程度、风险水平和收益潜力。
直接交易
模式:发电企业作为主体,直接进入电力市场进行买卖。
适合谁:规模较大、技术力量强、能承担市场风险的大型工商业项目。
主要优势:
- 交易自主性强,有望获取更高电价。
- 能更灵活地响应价格信号。
主要挑战:
- 技术和资金门槛(需满足功率预测、分时计量等"四可"要求)。
- 需直面全部市场风险(如价格波动、偏差考核)。
聚合代理
模式:多个分布式电源"打捆",由聚合商(如虚拟电厂)代理参与市场。
适合谁:技术力量有限、希望降低风险和成本的中小型分布式光伏项目。
主要优势:
主要挑战:
- 让渡部分收益,需仔细评估代理协议中的分成比例和条款。
接受价格
模式:不主动参与市场交易,全部电量由电网企业按实时市场价格统一结算。
适合谁:不愿承担市场波动风险、或规模很小难以参与交易的项目。
主要优势:
主要挑战:
- 收益完全被动,无法主动优化。
结合项目状态做决策
除了项目自身条件,你是否属于存量项目(2025年6月1日前并网)还是增量项目(之后并网),也会极大影响你的路径选择。
对于存量项目:政策相对友好,大部分地区的存量分布式项目,其全部上网电量都可能被纳入 "机制电量" 。这意味着,无论市场电价如何,你都能获得一个由确定的"机制电价"兜底。在这种情况下,选择"接受价格"路径,被动享受实时市场电价和机制电价的差价补偿,是一种非常省心且风险较低的策略。
对于增量项目:情况则大不相同。增量项目需要通过竞价来获取"机制电量"的资格,这意味着你的上网电量中将只有一部分能享受保障,其余部分(非机制电量)则需要完全通过市场竞争来获取收益-8。这时,"聚合代理"或"直接交易"路径可能更有利于你在市场中为那部分非机制电量搏取更高的价格。
你可以根据项目的具体情况,参照以下思路进行选择:
如果你是大型工商业项目:若具备专业团队和技术实力,且能承受市场波动风险,可以优先考虑 "直接交易" ,以争取收益化。若想平衡风险与收益,"聚合代理" 也是一个值得考虑的折中方案。
如果你是中小型项目:"聚合代理" 通常是更稳妥和经济的选择。它能有效帮你规避技术和市场的双重门槛。
如果你追求的省心省力:无论项目大小,如果你不希望投入任何精力在电力交易上,那么 "接受价格" 是简单的选择,尤其适合存量项目。
务必考察当地政策和电网环境:
查询所在地区是否属于电网承载力饱和的 "红区" (已有多地市县被划为红区,暂停新增备案),这将直接影响项目能否并网和交易。
了解当地的电力市场规则和聚合商生态,例如浙江、广东等地已推出了不同的聚合模式。
希望这份分析能帮助你做出更明智的决策。如果你能分享项目所在的省份、大概的装机容量以及是存量还是增量项目,或许我可以提供更具地方政策针对性的参考。